R±WF公耀维輙2018-03-2207:06:08理论导刊2018年2期孟耕合摘要：学术界关注的公共空间，是一个关涉政治民主的空间。从民主视阈对公共空间进行多维审视，可以看出，它具有政治技术、政治哲学、国家标识和逻辑实践四个维度。当民众通过新媒体表达公共政治诉求时，新媒体就不仅是传播技术，还与政治密切相关而具有明显的政治性。公共空间围绕公共性议题，以公益性为价值导向，尊崇民众的政治自由，倡导公共理性。公共空间的现代建构具有国家标识特征，世界上没有完全相同的公共空间模式，一个国家构建什么样的公共空间，必须与其国情和性质相适应。公共空间不是一个抽象的心在，需要将其自身的生存发展逻辑寓于实践之中。建构新时代屮国特色社会主义的公共空间，必须对公共空间的生成耍素作多维考量。关键词：公共空间；公共性；社会民主；公共理性；新媒体中图分类号:D63-3文献标志码：A文章编号:1002-7408(2018)02-0012-07公共空间是现代社会的议题，自觉自律的公共空间与民主化、契约化的公共权力的同步生成是实现现代化社会的一个重要标志。因此，公共空间不是单纯的物理或地理空间，它涉及国家治理现代化、政府职能转型、政府与社会关系处理等公共性问题，从根本上讲，它属于政治学范畴。但冃前国内学界对公共空间偏重舆论公共性方面的新闻学解读，仅将新媒体作为新闻传播技术来探讨，从政治学尤其是政治哲学的视角对其进行研究的成果还很少。如果不明确新时代公共空间的丰富政治内涵和维度，我们将难以制定有效治本的公共空间建设策略并对其实施优化。为此，本文试图从多重维度来审视公共空间，以期还原现代公共空间的原像和特征，并结合中国特色社会主义国情和性质，探讨新时代公共空间的理念构建和践行。一、现代公共空间建构的政治技术维度我国最初并没有“公共空间”这一概念，公共空间进入国人的视野，多源于大众媒介特别是新媒体的普及。近年来，新媒体对公共性事件的披踞，引起了社会和传统媒介的普遍关注，进而倒逼政府不得不对公共性事件做出必要的回应与处理，使民众真切意识到存在着这样一个介于公共权力与私人领域的屮间地带。有学者指出，新媒体的出现“决定了一种进步的政治冲力，并构建了平等的口由主体”[1],使越来越多的民众相信和选择通过这一媒介平台向社会表达自己对公共性事件的意见和看法。在某种程度上，当我们论及现代意义上的公共空间时，新媒体己然是不言自明的背景和视阈。缘于此,我们故先引鉴的西方公共空间理论是哈贝马斯的舆论性公共空间理论，因为哈氏对平等的交流对话有更多的论述。学界一般认同哈贝马斯对公共空间的定义，认为其“意指我们生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够生成。公共领域原则上向所有公民开放。公共领域的一部分由各种对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来到--起，形成公众”，“公共领域说到底就是公共舆论的领域值得注意的是，由于公共空间是民众「I常生活中与公共性密切相关的重要领域，我们不能因其涉及舆论，而仅从新闻舆情的角度来解读新媒体对公共空间的作用。当民众通过新媒体表达公共政治诉求时，新媒体就不仅是传播技术或载体，还与政治密切相关而具有明显的政治性，是考量公共空间运行不容忽视的政治技术。目前，学界大多倾向认为新媒体为公共空间的发展带來了契机，极大地增强了民众的话语权，有助于推进民众参与政治实践。首先，新媒体拓展了民众公共政治实践的参与渠道。公共空间理论的奠基者阿伦特通过考察古希腊城邦生活，对人的生活作了公共领域与私人领域的划分。她在《人的境况》中指出，私人领域是以家庭為中心的活动领域，人们在此领域中关注的是自我的生活经验、物质需求，以及对生命的延续。公共领域则是平等、自由交往的政治实践领域，超功利性是其价值诉求，人们在此领域不仅能与他人合作共事，也能为他人着想。在传统社会，这两个领域的划分界限十分明显，各司其职。也就是说，民众以往参与政治实践活动只能局限于公共领域。然而，网络新媒体使公共领域与私人领域的界限变得模糊，其至使这两个领域处于某种程度的重叠，为人们的互动和共亨打造了一个全新的生活场域。...