业务研究基于科研评价的文献查证工作浅析谢桂苹(国家图书馆，北京100081)摘要！本文论述了文献杏证工作的背景、目的及意义,结合笔者工作经验，对文献任证服务工作中存在的问题进行了分析，并提出了解决的建议。关键词!科研评价；文献查证;收录;引用DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2010.07.036!G252文献标识码！A!1008-()821(2010)07-0126-03AnalysisontheWorkofLiteratureVerificationBasedonScientificResearchandEvaluationXieGuiping(NationalLibraryofChina,Bei激ng100081,China)Abstract!Thediscussedthebackgroundofliteratureverification,purposeandmeaning,combinedwithworkexporicncc,analysedtheproblems,andputforwardwomesuggestions.Keywords!scientificresearchevaluation;literatureverification;indexed;cited收稿日期：20103-22作者简介:谢桂苹（1966-）,女，馆员,学士，研究方向：参考咨询,发表论文数篇。1文献查证工作基于科研评价的文献查证即收录引用检索，是根据用户提供的文献信息检索文献被国内外著名检索工具收录及引用情况。可按照题名、作者、机构、课题、出版物等进行检索，并对检出的数据在统计分析的基础上归纳总结，最终出具检索报告给用户。图书情报界也有把文献查证叫做引文查新检索，出具的检索报告为引文查新报告。][背景、目的及意义上世纪80年代，针对国内学术评价标准不合理的现状，南京大学率先将SCI（美国科学引文索引）引入科研评价体系以SCI评价校内科研产出。随后国内各高校和科技界相继广泛采用。中国科技信息研究所受国家科委的委托，从1987年升始对中国科技人员在国内外发表论文数量和论文被引用情况进行统计分析，对我国科研机构和科学家的学术水平和科研绩效进行客观评价每年向社会公开发布统计结果。国内的科研论文被SCI收录杂志刊登数II逐年上升。SCI收录国内论文开始被关注。随后我国以SCI为基础，编制了各种引文数据库，在一定程度上提供了科学评价所必需的大量数据。我国的科学评价方式由同行评议的定性方式转为定量评价方式13）o上世纪90年代始，以论文数量等量化指■标为要素的学术成果考核评价体系，在高等院校和科研机构广泛推行Eo由于文章的收荥及引用情况在一定程度上反映了科研工作者的科技成果、学术水平、学术影响力及社会贡献，成为科研绩效评价的重要指标。为科研人员申报两院院士、国家自然科学基金、杰出青年基金等国家各类教育科研基金，机构学术水平评估和人才引进及个人职称评定等提供客观、准确的依据。国家图书馆的文献查证工作始于1991年以后，至今已TT近20年的历程了，其间，文献查证工作观范不断细化，以其优质的服务得到了社会的广泛赞誉，也创出了自己的品牌。随着国家科技的不断创新，论文产出量不断增长，每天全国各地用户通过电子邮件、电话或到馆委托的数昂：不断增加。12常用检索工具可供我们进行文献收录检索的数据库数以千计，供引文分析的国内外引文数据库也有十儿个之多目前常用数据库检索工具有:SCI（科学引文索弓I）、EI（工程索引）、ISTP（科学技术会议录索弓I）、ISSHP（人文社会科学会议录索引）、SSCI（社会科学引文索弓I）、CA（化学文摘）、MEDLINE（医学索引）、INSPEC（科学文摘）、BIOSISPreviews（生命科学）、中国科学引文索引（CSCD）、中文社会科学引文索引（CSSCI）、中国引文数据库（CNKI）等中外文著名数据库，其中SCLELISTP称为著名三大检索。2文献查证工作中遇到的问题21用户委托21I检索目的不明确由于用户学科不同,申报项目的不同,委托的每一单咨询都有他们的个性化要求。一般来说，用户在委托之前都有明确的要求，要检索哪些数据库，是否区分自引他引、通讯作者、第一•作者和非笫一作者是否统计，与其检索的II的有直接的关系，如申报杰出青年基金项目明确规定检索SCLEI、ISTP、CSCD数据库，并且区分完全他引。但也有相当一部分用户委托检索论文收录引用情况，在填写委托单时很盲目,不清楚自已要查哪些数据库，常常把委托单中所列数据库选项都选上了。有些所列论文清单是经济类的期刊论文，还要选择检索ELISTP等数据库，引文数据库有的选择了多个数据库，这部分用户...