文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/海国投实业股份有限公司与香港大伟实业有限公司债务纠纷海南省海口市新华区人民法院民事判决书(2000)新民初字第69号原告海国投实业股份有限公司。地址：海口市秀英港澳国际工业区工业大厦内。法定代表人段惠光，董事长。委托代理人蔡泽俊，男，该公司总经理，住该单位宿舍。委托代理人张学理，海南德赛利律师事务所律师。被告香港大伟实业有限公司。地址：香港干诺道西144-151号成基商业中心2005室。法定代表人高秋垣，董事长。委托代理人邹祯林，海南国星律师事务所律师。第三人香港德成货运有限公司。地址：香港德辅道中244-252号东协商业大厦24楼。法定代表人苏国华，董事长。原告海国投实业股份有限公司与被告香港大伟实业有限公司、第三人香港德成货运有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学理、被文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/告的委托代理人邹祯林到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海国投实业股份有限公司诉称，一九八九年十一月一日，香港德成货运有限公司向我司拆借港币五十万元。我公司多次向德成公司催收，虽然德成公司历年未对拖欠债务的事实没有否认，但至今未予还款。德成公司于一九九八年一月五日将其对海南新海国际房地产有限公司的股权转让给被告，应收股权转让款人民币七十万九千二百二十五元。被告至今没有向德成公司清偿该款项德成公司亦没有积极主张即怠于行使该到期债权，导致其向我司的还款承诺一直没有兑现。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，我司作为德成公司的债权人有权代位取得对被告的债权，请求法院判令被告将其所欠德成公司的到期债务人民币七十万九千二百二十五元及逾期付款的违约金，代德成公司直接偿还给我司。被告香港大伟实业有限公司辩称，原告与德成公司的民事关系抑或是德成公司与我司的股权转让合同均成立于《合同法》实施之前，因此《合同法》根本不能适用于原告所提的诉讼请求，即原告不能依据未予适用的《合同法》取得代位权。另外原告向德成公司拆借港币，违反了金额法规，属于无效行为。原告对德成公司的权利主张也已超过了法律规定的强制保护时限。而且原告诉称的德成公司对我司的所谓债权既未到期，也更不存在怠于行使的事实。德成公司向我司转让股权因德成公司至今未能提供转让股权所必要的包括公司董事会决议及授权委托等合法有效之法律证明文件，转让行为之法律效力至今仍处于不确定之中，债权应属未形成，更何况到期。所以原告没有任何理由和依据取得所谓的代位权。因此，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人香港德成货运有限公司诉称，被告差欠我方关于海南新海国际房地产有限公司股权转让的事实，客观存在。该股权转让是经海南经济合作厅批准同意转让的，被告也正是根据生效的合同书和合作厅的批复到海南工商行政管理局办理了新海公司有关股权变更事宜。被告以前一直对文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/受让事宜并未提出异议。我方认为我司与被告之间的股权转让在法律程序及手续上已经终了。被告理应将股权转让款支付给我方。我方差欠原告的借款本金及利息，我方无任何异议，并且有怠于行使对被告的债权存在，我方同意我司的债权人即原告代位向本案被告追索债权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，一九八九年十一月一日，第三人香港德成货运有限公司(以下简称德成公司)向海南国际投资有限公司提出拆借港币五十万元。海南国际投资有限公司于同年十一月六日通过海南国际新海房地产有限公司的帐户向德成公司支付了该笔借款，当时双方约定借款利息按月利率20‰计算。海南国际投资有限公司于一九九二年六月间进行股份制改组并成...