“大国空巢”的忧与思摘要:支柱着人类社会赖以存在和发展的两大支柱：其一是物质再生产，其二是人口再生产。人口安全决定了政治、经济、国防、文化以及民族心理的安全；人口的可持续发展是社会可持续发展的前提。俗话说巧妇难为无米之炊，若是人口的可持续发展脱节，社会的可持续发展也是空谈。易富贤老师的《大国空巢》，它以全新的视角反思了在中国计划生育和独生子女政策。笔者对《大国空巢》中，否定计划生育政策的观点提出了几点疑问，主要围绕着自然规律在调节人口问题的作用方面、环境问题与人口问题的关系，还有计划生育是否直接导致我国人口老龄化等问题对易先生的观点提出了质疑，并在文章最后提出计划生育政策应同可持续发展政策有机结合，适应时代的发展，重视人口数量的同时着重提高人口质量，最大限度地将“人口资源”转化为“人力资源”。关键词：《大国空巢》、计划生育、可持续发展、人口老龄化易富贤老师的《大国空巢》一书和数学、生物学、社会学、经济学、历史学、遗传学、统计学、法学等十几门学科融会贯通，以较为详尽的叙述和严谨的论证向在中国实行了三十多年的计划生育政策提出了挑战。总所周知，计划生育政策是我国的基本国策，已经深入国民内心。刚开始读这本书时，我的思想意识一时难以接受这种有悖计划生育政策的观点，但细读之下，发现本书中的许多观点是有一定道理的，比如说作者提倡开发新能源以解决资源短缺以及看到了人才对于国家发展的重要性；但是，对于易富贤先生完全否定计划生育政策的观点，我持相反的意见，接下来我从三个方面阐述我对本书以及计划生育政策的理解。一、完全按照自然选择的规律可行吗？自然界的最高法则乃是“物竞天择，适者生存”，人类属于自然界的一部分，“优胜劣汰”的规律同样适用于人类，易富贤先生也在书中指出“似乎有一只看不见的手，在调控着人口的数量，来推动社会阶层的流动与文明的兴衰更替”①。当然，我们承认易先生所说的大自然不会让人口无限制地增长，但是人口的增长真的完全依赖自然的调控，而不需要人为的控制而吗？易先生认为人口增长有神秘的“两手”自控规律，由刚性的左手（自然灾害、疾病、气候危机等）以及柔性的右手（避孕措施、养老逐步社会化、养孩子成本高等）自然调节，而中国强制性的计划生育是多出来的“第三只手”，如果这三只手同时出击，中华民族将面临前所未有的生存灾难。对于这一点，我不能完全赞同，中国强制性的计划生育政策在一定程度上确实违背了人口的自然发展，但是人类不同于其他生物，人类是具有高智商、语言以及劳动能力的高等动物，人类的很多行为都是在挑战自然，也不排除人口的增长。自人类产生以来，科学技术的进步导致人类的自然增长率迅速的提升，虽然人类完全摆脱自然的控制是不可能的，但是人口的增长单纯依靠自然的力量已经过时了。正如疾病一样，比如普通的感冒、发烧一类的疾病，在能够自愈的同时也能够提升机体的免疫力，但是许多严重的疾病叠加起来对于人类身体的冲击是致命的，甚至直接导致死亡，人口的控制也正是如此，大自然有其自我调节功能，当出现违背自然规律的现象时，大自然就会削减其能量，但是当这种能量过大并超出自然的自我调节功能时，那么很可能会造成自然体系的紊乱甚至是解体。这时计划生育政策也许就是拯救人类的“救世主”了。二、环境问题真的与人口问题无关吗？环境问题是当前全世界面临的重大问题之一，中国的环境问题十分严峻。从某些自然资源的绝对量来看，中国是世界上少数几个资源大国之一。如我国淡水资源总量有28124.4亿立方米，居世界第6位；土地资源总面积居世界第3位，其中耕地总面积12330万公顷，总量居世界第4位；草地资源总面积40000万公顷，居世界第2位等等。但是由于中国人口众多，资源的人均占有量十分有限，甚至大大低于世界平均水平。②易富贤先生对这一问题上也提出了质疑，在土地资源方面，易先生通过蒙古国与内蒙古、海南与台湾、朝鲜与韩国做出的比较得出结论：人口密度高的后者反而比人口密度低的前者更加发达③，并认为中国环境问题是由粗放式的发展模式造成的而非人口过多，易先生认为不应该用发展模式的错...