新大气导则下基于焦化项目的大气环境影响评价探讨刘志强陈旭东摘要：本文应用新大气导则（HJ2.2-2018），分别从评价等级与范围、环境空气质量现状调查与评价、污染源调查、大气环境影响预测与评价四方面对某焦化项目的大气环境影响进行了评价，探讨了新旧大气导则的变化，提出了焦化项目大气环境影响评价的方法与建议。关键词：大气环境影响评价;焦化项目;新环评导则：X823：A：2095-672X（2020）06-00-02DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.06.011DiscussiononairenvironmentalimpactassessmentbasedoncokingprojectundernewatmosphericguidelinesLiuZhiqiang1，ChenXudong2（1.ShanxiEnvironmentalEmergencyCenter，TaiyuanShanxi030024，China;2.ShanxiJinhuanKeyuanEnvironmentalTechnologyCo.，Ltd.，TaiyuanShanxi030024，China）Abstract：Inthispaper，thenewatmosphericguidelines（hj2.2-2018）areappliedtoevaluatetheatmosphericenvironmentalimpactofacokingprojectfromthefouraspectsofevaluationlevelandscope，investigationandevaluationofambientairqualitystatus，investigationofpollutionsources，predictionandevaluationofatmosphericenvironmentalimpact.Thechangesofthenewandoldatmosphericguidelinesarediscussed，andthemethodsandsuggestionsofatmosphericenvironmentalimpactassessmentofcokingprojectareputforward.Keywords：Atmosphericenvironmentalimpactassessment;Cokingproject;Newenvironmentalassessmentguidelines2018年12月1日生态环境部发布实施了《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），替代《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008），使得建设项目环境影响评价工作又有了新的平台和高度[1-4]。新大气导则实施以来，大气环境影响评价的工作重点和难点一直是各方广泛关注的焦点，为更深入地理解大气环境影响评价，本文选取空气污染重、能耗大的焦化行业，以华北某市某焦化项目为研究对象，应用新大气导则（HJ2.2-2018）对其进行大气环境影响评价，同时对新、旧导则进行了对比，总结出新导则的优化之处，以便更深入地理解环境评价的工作重点，为大气环境影响评价关键问题的处理提供借鉴[5，6]。1项目概况山西某煤化集团有限公司通过焦化产能置换建设1.2×106t/a焦化项目，位于化工循环经济工业园区。厂区地势平坦，占地面积22.62hm?，东西宽770m，南北长1200m。环境空气质量二类区。该焦化项目排放大气污染物主要为：TSP、SO2、NO2、CO、PM10、NH3、H2S、苯、酚、BaP和VOCs等，年排放SO2总量为110.255t/a，NO2为506.699t/a，合计616.954t/a，大于500t/a，故评价因子增加PM2.5。2大气环境影响评价2.1评价等级与评价范围按照新大气导则（HJ2.2-2018）选定确定大气环境影响评价因子：TSP、SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、NH3、H2S、苯、酚、BaP和VOCs。根据焦化行业的特点及工程分析，本次评价以污染物排放量较大的污染源焦炉炉体、焦炉烟囱和锅炉为污染源，选择主要污染物BaP、SO2、NO2为源强，采用AERSCREEN计算评价等级和评价范围。根据环境空气评价等级划分原则，本项目大气评价等级确定为一级。根据计算，焦炉烟囱排放NO2地面浓度达到标准限制10%对应的距离最远，NO2D10%：15600m。因此评价范围确定为32×32km2。2.2环境空气质量现状调查与评价为了反映区域内环境空氣质量情况，评价收集了项目所在地环境质量状况公报数据，监测时间、监测频率、监测布点等满足相关评价标准要求。该市生态环境局发布的2018年环境质量公告中SO2、PM10、PM2.5和CO未达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，项目所在地属于环境控制质量不达标区。同时对本项目特征污染物BaP进行了补充监测，在2个监测点连续7d的监测当中，共获得BaP24h平均值14个，评价区各点24h平均浓度范围为未检出0.0006～0.0018?g/m3，所有监测点均无超标现象出现，最大占标率为72%。评价区域BaP满足环境质量标准。2.3污染源调查本次污染源调查分为三个方面，分别是：①有组织及无组织排放源（包括正常排放和非正常排放）;②拟被替代污染源;③其他在建项...