DNA鉴定找到中国的“古罗马后裔”？DNA鉴定找到中国的“古罗马后裔”？lactose发表于2010-12-2008:21:45“中国村民是古罗马人的后裔”这标题确实足够吸引人。但是为了吸引眼球，新闻机构报道虚构不存在的研究，而对正式发表的研究结果不闻不问，传播不实的信息，实在是让人唏嘘。流言：英国《每日邮报》网站11月26日发了1条新闻“DNA分析显示中国骊軒村村民可能是古罗马人后裔”-［1］随后，国内也出现了类似的新闻报道，这些文章中说甘肃永昌县骊軒村民中有人是绿眼睛，早就有关于他们是古罗马军队后裔的观点，而新的DNA证据进一步证实了这一点。：“中国骊軒村村民是古罗马人后裔”这个说法，最早是牛津大学教授德效骞（HomerHasenpflugDubs,有媒体译作“戴柏诚”）提出的。［2］公元前53年，古罗马统帅克拉苏发动了针对安息帝国（位置大致相当于今伊朗）的战争，并全军覆没。德效骞认为，克拉苏军中有145名古罗马士兵在周围地区停留多年。其中一些人加入了匈奴军队，后来被中国人俘虏。他们在公元前36年参与建立了骊軒城。当时有记载称，中国军队曾碰到一支会摆“鱼鳞阵”的部队。德效骞指出，所谓“鱼鳞阵”就是古罗马的“龟甲阵”o德效骞提出的这个观点在上世纪八九十年代引起过一轮激烈的讨论，当时就被认为是“有趣但不严谨”，证据并不充分。今天，这个理论再次被提起，是因为兰州大学新成立了一个意大利研究中心，并准备就这个问题展开进一步研究。［3］真相：1、神秘的“2005年DNA测试”英国《每口邮报》网站11月26日的这篇文章并未提及这次“DNA分析”是由谁做的，怎么分析的，也没有提及相关论文的发表刊物及时间，缺乏科学报道所应具备的基本要素，让人读来不免生疑。我们发现，《每LI邮报》这个报道的很可能与新华社在11月19FI发出的一篇英文稿件有关。该稿件题为《新成立的研究中心将揭示西北村民的祖先疑云》，［4］文中提及，一个“2005年的DNA测试”显示该村村民有异族血统，许多专家认为他们是古罗马士兵的后裔。同样，新华社报道中的这次“DNA测试”，信息也很模糊，其出处、研究者均未获提及。为了确认这个神秘的“2005年DNA测试”真的存在，我们尝试检索了各大论文数据库，包括PubMed、SCOPUS、GoogleScholar等，但都找不到发表于2005年的有关骊軒村村民基因测试的文献。不过，我们发现这篇英文报道的疑似中文版本中提及:"2004年和2005年,者來寨村民罗英和蔡俊年分别在北京中科院和上海进行了DNA检测，鉴定结果证明有外国血统。”⑸在2007年4月8口央视《世界周刊》的《罗马的诱惑》报道中对此有更详细的描述："2004年，村民罗英在北京中科院接受了血液化验，结果是具有46%的阿富汗血统。2005年，村民蔡俊年前往上海进行了DNA检测，鉴定结果为56%的欧洲血统。”。［6］这很可能就是今天各大媒体援引的“新的DNA测试显示，骊軒村三分之二村民具有口种人血统”的依据。不过，“46%的阿富汗血统”这种数据，充当宣传相关研究的噱头或许可以充数，在把当真之前，必须考虑到基因组科学本身还处在研究的很初步阶段，现在的此类统计，对数据处理的探索性多于数据本身的意义。新闻报导语焉不详，缺乏相关研究的细节叙述，我们无法得知“46%的阿富汗血统”、“56%的欧洲血统”这两个数据有多少统计学上的置信度。此外，两个单独个体的基因组数据要代表整个群体显然也有极大的误差可能，更不必说基因组研究本身在数据处理上就有着极大的灵活性与争议。2007年6月的时候，《人类遗传学杂志XJournalofHumanGenetics)曾经发表过一篇关于“骊軒人”DNA分析的研究论文［7］。这是我们能够见搜到的相关检测话题迄今为止唯-■…篇公开发表的文献。这篇论文的正文部分和参考文献中也都未涉及“2005年DNA测试”，足见2004年和2005年的两次检测并未被纳入科研视野。2、骊軒人与古罗马无关2007年发表于《人类遗传学杂志》的论文，目的正是要对“中国村民是古罗马人的后裔”的传说进行检验。研究人员在短串联重复序列（STR）以及单核廿酸多态性（SNP）的层面上，检验了代表着四组中国人群的227名男性的Y染色体。众所周知，Y染色体是“传男不传女”，而且其中95%的基因不能发生重组［8...