也谈GDP=国力的危险及错误近来，在我们这个以GDP作为考核标准的国家里，上至政府官员、著名学者、专家教授、下至普通公务员、青年学生等都在兴高采烈地谈论着一件喜事：即我们的GDP已经超过日本成为世界第二了，我们取得了巨大的成就，俨然中国目前已是世界一大强国的态势。每每从报纸、网络、电视等媒体上看到类似的报道、言论及煞有介事地分析，我都面红耳热，有时觉得当下怎么有那么多人脸皮如此之厚，一点“羞耻心”都没有。这是“站着说话不腰疼”还是真有其事？于是开始思考这个问题，但通过分析得出的结论让我自己都吓一跳。记得有一部电视剧，名曰《大秦帝国》，里边有一段商鞅（卫鞅，此时他还未被封为商君）对秦公赢渠良的一段对话。商鞅曰：“财货丰厚，历来不是国力之魂。”秦公问曰：“那国力之魂是什么？”鞅回曰：“国力之魂的根基在庶民，魂魄在庙堂…全部国力指民心民气、军心战力、君臣聚合、庙堂运筹等”。当然历史上商鞅与秦王是否有过类似的一段对话，对话的内容是否一致暂不讨论。也许这是导演虚构的一个场景，但不可否认的是这段对话中蕴含的道理却是至理，是千古不变的至理，被历史证明了的真理。如果按当下一些当政者的观点，中国的GDP超过日本成为世界第二就是仅次于美国的强国，如果再忍十几年最多二十几年，我们的GDP将超过美国，那时我们就是世界第一强国，哦，多么美妙的图画呀，那不是我们领导人梦寐以求的“伟大复兴”吗？这不是重现汉唐盛世时万邦来朝的繁荣与尊严了吗？他们都将载入史册，青史留名，以彰显他们的英明与神武，被后人诵扬。但现实是这样的吗？这种情况可能实现吗？那就让我们翻开历史来看看。谁可能都不会否认，宋朝在中国经济史上的地位，如果按GDP来衡量国力的话，同时代的西夏、金朝的经济与之相比的话，那真是天壤之别，没法比呀。按道理，宋朝应当占据绝对的控制地位，甚至应当灭掉他们完成统一大业才对，可历史显现给我们的是什么：是经济强国或称GDP强国向贫弱小国纳贡称臣、割地求和、首都沦陷、君臣受辱，后偏安一隅、苟延残喘，最终亡国。再来看清朝，据史料记载：1840年的时候，清朝的GDP是英国的6倍，英国的GDP占世界的5%，我们当时的GDP占世界的33%，英国相当于我们的1／6。清朝军队当时有100多万人，1840年进虎门的英国远征军只有4000人，结果清朝100多万人的中国军队和人家4000人的一支军队签订了《南京条约》。到1894年，人家在我们的土地上争夺了50年之后，我们的GDP还是日本的9倍，你比日本多这么多，怎么反而被日本打败丢了台湾呢？也许有人不同意前面的分析，会说：此一时彼一时也。今天的中国在伟大的中国共产党的英明领导之下，焕然一新，是上面你所列举的朝代无法比拟的。那行，我们就来理性的分析一下，看看中国是不是真如那些人所称的那样已经位居世界强国了或者具备跻身于世界强国的条件了？GDP的质量与数量，哪个更为重要上面谈到的都是GDP的数量，不论是超过还是总量的计算，均是从数量上来谈的。的确，从数量来讲，我们的GDP总量是很大，但有几个因素必须得考虑：1．我国的总面积是960万平方公里，人口官方统计大约为12亿人，自然资源储藏量十分丰富，如此大的国土面积，如此众多的人口数量，如此丰富的自然资源，即使人均GDP较低，总量也是十分可观的，这很正常，如果拥有这样的条件经济还搞不出一点起色，那真就是“国将不国”了，还谈什么跻身强国之列，这有什么值得炫耀和自夸的本钱，因为本该做好的事情我们还远未做好，应当检讨和反思，何来庆贺之理？看看人家日本，人口为我国的1/10，国土面积为我国的1/30，自然资源基本依赖进口，但人家的经济搞得比我们好，实际上日本的经济应该比我们差，我们搞了几十年，刚超过人家一点点，就了不起，自己给自己坚起大拇指了，真是“夜郎自大，不知天高地厚”。2．我国GDP增长主要借助于劳动力成本低的优势。在中国，劳动力成本一再受到官方控制，很多工厂的工人的工资除去衣食住行等开销，已所剩无几。由于劳动力成本较低，吸引了很多制造加工业来华投资设厂，加之中国劳动者保护法规不健全、执行不到位，导致恶性的加班事件、残酷压榨工人血汗的报道...