人类发展的本质与发展研究的趋势［摘要］关于人类发展本质的探究对于我们正确把握发展实践具有重要意义。虽然关于人类发展本质的研究可以追索到古希腊，哲学家们也对人类“美好生活”的本质和特征进行了充分的探讨，但在经济学界仍然存在着对“发展”概念和意义深度挖掘的遮掩，致使哲学研究的成果因为缺乏验证其理论的必要工具和专业知识而不能使其被发展实践所接受。只有通过社会调查和哲学反思的结合，发展研究才能真正挖掘人类发展的终极目的。［关键词］发展；终极价值；实证研究［中图分类号JC01［文献标识码］A［文章编号］1009—2234(2014)09-0005一03发展是人类的永恒追求，但发展的本质或者终极目的是什么？这一既古老又现实的伦理问题始终怵I扰着人们的发展实践。如果发展研究不涉及人类发展的终极目的，就不可能实现真实的发展。一、发展研究的幸福根基及其迷失人类发展是一个非常古老的概念，关于人类发展的终极目的的探讨至少可以追溯到古希腊亚里士多徳的《尼各马可伦理学》及其他哲学学派，如伊鸠学派和斯多葛学派。亚里上多徳认为，最高的善或我们牛活的目的就是幸福(eudainioriiG。他说，“我们把那些始终因其自身而从不因它物而值得欲求的东西称为最完善的。与所有其他事物相比，幸福似乎最会被视为这样一种事物”。(1)(18)显然，幸福应当被看作人们在他们的活动中所追求的各种善事物所指向的那种最好的生活，因为“幸福是完善的和自足的，是所有活动的目的”。门)(19)继亚里士多德的幸福目的论之后，古希腊哲学关于幸福的观点出现了“快乐即幸福”和“有徳即幸福”的争论。伊鸠学派认为，快怎是那个被我们当作最后目的的善，快乐是幸福生活的始点和终点。斯多葛学派认为，人生的最高目的和至善应该是追求美德，而不是追求快乐，唯有美德才是幸福才是至善。可见，伊鸠学派和斯多亚学派都主张对金钱财富的拥有和享乐不是人真止的幸福和快乐，人真正的幸福和快乐应是心灵上的宁静、无纷扰(mentaltranquillity)。古希腊哲学家们对“幸福”、“快乐”、“美德”等人类发展的终极目的的经典述说，本应该对其后的人类发展实践具有建构性意义。但这些思想并没有对现代社会科学和政治经济学的发展产生重大影响。除了一些经典哲学著作之外，这些概念几乎被人们遗忘。社会科学家对古代哲学中的幸福和人类昌盛(humanflourishing)亦很少表述。特别是经济学，他们不仅对伦理问题缺乏兴趣，而且试图通过把经济学作为“科学”从政治学和道德哲学中剥离出来以冋避主观价值判断。在发展研究队伍中，作为主力的发展经济学家大多转向了对一些更实际问题的研究，如经济增长、竞争、贸易等等。“发展”的现代含义被等同于GDP增长、资本积累、技术变迁、经济结构转型等等。因此可以说，古希腊哲学关于发展的终极目的的研究对20世纪50年代兴起的以发展经济学为核心的发展研究影响甚微，以致在发展研究的早期阶段，学者们对作为发展中的价值观难题关注较少，“只是由一小批经济学家从外表加以应付(2)(3)事实确实如此，经济学家和一些社会科学家对“发展”含义的本质讲得很少。大多数文献只是对已有概念的批评(评论)，而没有提出新的观点，也没有对发展给出一个直接的定义。仅有的一点讨论主要局限在一些基础性教材和学术论文中，并没有专门和系统的阐述“发展”概念的著作。西尔斯(D.Seers)指出，“在讨论我们现在面临的问题时,我们必须驱散笼罩在'发展'一词周围的迷雾，并更准确地界定它的意义。只有这样,我们才能够设计出富有意义的冃标或指标，从而有助于改进国内或国际政策”。(3)(47)然而，围绕在发展概念周围的“迷雾”依旧没有被驱散。虽然徳尼？古莱(DenisGoulet)在其著作《残酷的选择：发展理念与伦理价值》中，对发展的含义进行了阐释。但是，古莱在其著作中只用了少数篇幅来构建发展伦理框架。而口，古莱的发展观念(维持生命、自尊和免于奴役的自由)与亚里士多德人类繁荣的思想相比显得相当单薄，包含的新内容也比较少。继古莱之后的70年代和80年代初，学界所使用的发展概念主要局限丁基本需求或者社会经济发展指标的罗列与堆积。很少有社会科学家从总体上系统关注和研究发展...