期刊编排格式修订原则iso8新标准修订变化名称变化。新标准的名称发生变化，增加了“标识”（identification）一词。iso8新标准与原标准的名称对比（见表1）。结构变化。从标准结构来看，新标准在对原标准的章节基本保留或整合更名的同时，又新增加了相应章节。iso8新标准与原标准的章标题对比（见表2）。内容变化。从新标准内容来看，标准适用领域由原来纸质期刊编排规范扩充到包含数字版期刊的编排规范，内容更为丰富，与时俱进。全文围绕使读者、图书馆等信息文献机构的期刊管理人员、期刊编辑人员等相关方迅速、准确地识别、获取期刊刊名等信息，以及长时间地、有效地获取期刊中文章、引用信息等内容设置了3类不同的规范：一是纸质期刊与数字期刊于编排格式方面的共同要求，二是仅针对纸质期刊的编排格式要求，三是仅针对数字期刊的编排格式要求。因iso8新标准目前仅形成委员会阶段修订草案稿，主要内容变化不做具体展开，将其概况为以下3点：第一，更为突出期刊刊名的重要性。强调期刊刊名应在不同介质、期刊不同位置保持统一，并规定了刊名变更的条件、刊名变更后须申领新issn，以及引用文献时的刊名标注要求等；第二，介绍了期刊出版信息的作用，规定了应标注的出版信息内容；第三，规定了纸质期刊数字化加工而成的数字期刊编排格式要求，并强调以下4点：一是数字化加工范围不仅包含期刊的前、后封面，还包括空白页、广告页的所有内页；二是数字化加工时，应保持原卷期的结构、顺序及呈现方式等与纸质版相同，并确保图像的完整性，避免失真；三是若数字化的期刊的卷、期若存在内容缺失，应在数字化的加工时标注具体的缺失部分，包含卷号、期号及页码等；四是数字化加工建议采取开放格式及标准，避免采用封闭或专有的加工方式。gB/t3179-2021修订原则结合gB/t3179-2021于国内期刊业的执行情况，笔者提出以下几点建议，仅供gB/t3179-2021修订时参考。应继续修改采用iso8新标准。在国家“走出去”战略、“一带一路”建设、“刊网融合”理念等政策的带动下，我国相关政府部门、各期刊出版单位在不断探寻促进纸质期刊出版与数字期刊出版相互融合，以及提升期刊质量与国际影响力的策略与方法。iso8修订在增删、整合原有内容之外，最重要的变化是扩大了标准适用范围，在纸质期刊编排格式规范的基---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---础上，增加数字期刊编排格式规范，并且重点突出对纯数字期刊的编排格式要求。gB/t3179-2021的修订应继续修改采用iso8新标准，充分借鉴数字期刊编排格式等内容，不仅将加速我国期刊编排格式与国际接轨的进程，也将在当下以数字技术主导出版业发展的新形势下，推动我国“刊网融合”向更好的方向发展。应抓紧时间，尽快完成。为进一步推动我国期刊出版的数字化转型升级，加速我国期刊编排格式与国际接轨的步伐，提升我国期刊单位在国际上提供产品和服务的质量，建议gB/t3179-2021修订工作能够抓紧时间，尽快完成。一是提前组建专家团队。gB/t3179-2021修订前需要结合国内外期刊编排实践进行梳理、分析的内容较多。为更高质量、高效率地完成gB/t3179—2021修订工作，应尽快组织科技学术类期刊、社科学术期刊、时政类期刊、大众类期刊、数字类期刊等出版单位，档案馆、图书馆管理人员，相关专家及期刊行政管理人员等，搭建gB/t3179-2021修订专家团队，在iso8修订过程中同步开展gB/t3179-2021修订相关准备工作。二是密切关注iso8修订进程。因iso8目前仅形成委员会阶段修订草案稿，因此，需要密切关注该国际标准修订进程，及时掌握修订动态，在iso8新标准正式发布后，立即启动gB/t3179-2021修订程序，力争半年内完成起草、征求意见工作，1年内报批甚至发布。应注意与相关标准、法规间的一致性。鉴于gB/t3179-2021发布之后，国内一直存在该标准与行政法规二者一致性的争议。因此gB/t3179的本次修订应特别加强对相关行政法规的梳理，在遵循国际期刊编排规则的同时，符合我国期刊出版市场需求与产业利益，避免与相关标准、相关法规间的不一致。从国内相关标准来看，不仅应在充分考虑已经发布的数字期刊标准，如...