浅议物权法定原则局限性和其完善［摘要］物权法定原则是物权法上最重要的原则之一，但该原则会造成物权体系的封闭性，限制了私法自治。因此'斗艮据现实情况，对我国物权法的物权法定原则加以完善非常必要。［关键词］物权法定；局限；完善：D92文献标识码：A：1006-0278(2013)05-125-01一、我国软件著作权概述物权法定原则又称物权法定主义，是指物权只能依据法律设定，禁止当事人自由创设物权，也不得随意变更物权的种类、内容、效力和公示方法。物权法定被视为物权法的首要原则，在整个物权法结构体系中处于枢纽地位。其包括四个方面的内容，即物权种类法定、物权内容法定、物权效力法定和物权公示方法法定。二、物权法定原则的局限性(一)物权法定主义所运用的法律技术，是潘德克顿法学运用纯熟的抽象与演绎的方法抽象方法得来的概念和规则，是一个宽泛的范畴，抽象化的同时也带来了不确定性。法律规则的概括性是以个案公正为---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---代价的。而演绎推理使法律脱离了社会生活而形成了自己的体系，演绎推理的结果是要在逻辑上和思想上得出法律规则的结论，然而社会生活的现实与法律规则的逻辑推理并不完全重合。因此，抽象与演绎妨害了人们对于案件审判中至关重要的利害关系的了解。（二）物权法定制度有助于物的经济效用的发挥它实际上只关注了绝对自由的所有权对自由资本主义经济的推进作用，而没有注意到现代物权法“从重物权归属到重物权利用”这一物权制度的转变，也忽略了社会公共利益及国家公法对所有权的限制。梅因指出，“社会的需要和社会的意见常常是或多或少地走在'法律'的前面的。我们可能非常接近地达到他们之间缺口的结合处，但永远存在的趋势是要把这缺口重新打开来。因为法律是稳定的，而我们所谈到的社会是进步的。”法律总是滞后于社会生活的需要。法律的稳定性越强，滞后性就越突出。完全的物权法定,无法缓解滞后性所带来的问题。（三）从物权和债权的区分而言，物权法定原则也有局限性第一，权利划分的不周延性。一般的物权概念是义务作为权利指向的客体，它不能解释针对权利的权利，如在他物权之上设立抵押权。第二，权利性质的模糊。除了典型的物权所有权和典型的债权外，其他权利的性质处于物权与债权的强弱过渡中对于大多数权利而言，不能将其简单的归类于物权或债权，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---而是被认为“更具有物权性质”或“更具有债权性质”。第三，权利之间的相互转化。通过一定的公示程序，债权可以转化为物权。在我国，预售房屋登记也使预购人获得了相当于物权的权利。这些权利的转化以及权利之间的区别在很大程度上不是法学理论的产物，而是实际的需要。因此，将某种权利作为物权或债权，在一定程度上是由立法和政策决定的。三、物权法定原则的完善针对物权法定的上述弊端，学界提出了种种解决物权局限性的理论：1•物权法定无视说。此为日本学者我妻荣所倡，认为应无视物权法定的规定，而承认习惯物权的效力。2•习惯物权有限承认说。认为如果社会习惯上产生的物权不妨碍物权体系的建立，就可突破物权法定的限制，而直接承认该习惯的物权。3•物权法定缓和说。该说认为新产生的权利不违反物权法的立法宗旨，又有一定的公示方法，可以使用物权法定内容从宽解释的方法，解释为非新种类的物权。4•新型权利即使承认说。德国学者莱泽尔教授认为，民法之所以采取物权法定主义，其目的非在僵化物权，而只在以类型的强制限制当事人的私法自治，避免当事人任意创设具有对世效力的法律关系，借以维持物权关系的明确与安定，但并不排除于必要时，得以补充立法或法官造法之方式,创设新的物权，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---因法律必须与时俱进，始能适应社会发展的需要。5.北京大学刘凯湘教授在谈中国民法典应该完善私权体系当中提到：原则上我们应该承认物权法定的原则，但是,事实存在的一些权利，法律上虽然没有规定，但也应该受到承认和保护。对于用益物权、有价证券、无形财产...