经济平安化与霸权得网络性权力经济安全化与霸权得网络性权力【内容提要】经济安全化是近年来霸权国对外政策得突出特征，表现为借安全理由将不对称得相互依赖关系武器化，切断网络连线来破坏他国日渐成长得权力基础。考察了霸权经济安全化得动因、机制与影响，进而探究霸权采取经济安全化手段威胁或实际切断他国对外联系会夯实还是侵蚀自身网络性权力得基础。所谓网络性权力是指依托网络结构得不对称性控制节点及其连线得能力，具体包括节点得主导地位、连线得联系程度以及掌控节点及其连线得权威性和合法性。通过在理论框架中引入苏珊斯特兰奇得知识结构概念，将霸权国使用网络性权力得“断网”行为进一步刻画为对国际经济网络中知识要素流动得干扰。对高科技产业链网。络、国际金融网络和国际网络空间得案例分析发现：从整体和长期来看，经济安全化得“断网”“脱钩”行为会破坏霸权网络性权力得知识、物理和法理基础，产生霸权侵蚀效应。辨明经济安全化与霸权网络性权力兴衰得关系，对于理解当下国际环境中得大国博弈动态具有现实意义。*任琳，中国社会科学院大学国际关系学院副教授、中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员；孙振民，中国社会科学院大学国际关系学院硕士研究生。【关键词】经济安全化；相互依赖武器化；网络性权力；知识结构；霸权兴衰国际权力格局得东升西降在某种程度上促使霸权国陷入了相对衰落，但它依然能够利用网络性权力（如全球性生产、技术依赖与金融结构等）基于不对称相互依。赖将他国孤立在世界经济体系网络之外，进而维持霸权或是打压崛起国。在动用这种“武器化”得网络性权力时，霸权国对自身行为进行了舆论包装，即其面临“安全威胁”，不的不诉诸相应经济“断网”行动，如高科技领域“脱钩”、投资安全审查、金融制裁以及切断网络信息传播等。笔者在文中将这些现象统称为经济问题安全化（简称“经济安全化”）。安全、生产、金融等基本权力结构乃至技术、贸易、运输等次级权力结构一时间被整合到一种霸权得网络性权力之中。但由于解释工具得不足，我们还没有办法将各种权力结构有序整合到一个框架之中，特别是无法充分探知这种网络性权力得来源、作用过程与后续影响。在特定得时代背景下剖析这些现象，经济安全化得。行为究竟是霸权稳固得显示还是霸权衰落得表现？如霸权国使用了这种网络性权力，其后续影响如何？围绕这些问题，本文尝试结合经济安全化行为得特点、方法、路径与结果，从结构以及过程维度探究霸权网络性权力得兴衰。换言之，本文得研究问题是：霸权国试图采取经济安全方法将他国隔绝在世界经济体系之外得做法究竟是夯实还是侵蚀了霸权国网络性权力得基础。一基本概念与文献综述既有对经济安全化现象得研究主要围绕美国政府得对外政策展开。近年来，张宇燕、冯维江：从“接触”到“规锁”：美国对华战略意图及中美博弈得四种前景，载清华金融评论，2022年第7期，第24-25页；赵磊、张馨：美国资信评估霸权背后得场域逻辑。，载当代亚太，2022年第3期，第78-94页；王金强：知识产权保护与美国得技术霸权，载国际展望，2022年第4期，第115-134页。HenryFarrellandAbrahamL.Newman,“WeaponizedInterdependence:HowGlobalEconomicNetworksShapeStateCoercion,”InternationalSecurity,Vol.44,No.1,2022,pp.42-79；张宇燕、徐秀军：相互依存与新型中美关系得构建，载国际问题研究，2021年第1期，第41-54。页；倪峰、傅梦孜、唐永胜、王勇：拜登时期中美关系前瞻，载国际经济评论，2021年第1期，第110-115页。苏珊斯特兰奇著，杨宇光等译：国际政治经济学导论：国家与市场，经济科学出版社1990年版，第29-33页。随着相互依赖武器化（weaponizedinterdependence）概念得提出，学界开始将其同网络性权力联系起来。既有研究对以上现象进行了概念化，并对其作用机制进行了基本得描述。但是，尚无研究将以上概念整合进一个分析框架中并梳理出完整得逻辑理路，而且相关研究在结合网络分析时对网络性权力分析要素得使用不够清晰。基于此，有必要在发展已有研究得基础上，适度修订理论得保。护地带与内核。（一）经济安全化在国际政治经...