宫颈感染HPV16、18高危型80例临床观察【摘要】：目的：宫颈感染HPV16、18高危型80例临床观察。方法：本次研究选取本院2018年3月-2019年4月收治宫颈感染合并HPV16、18高危型患者86例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。实验组患者43例，对照组患者43例，两组患者基本资料无差异，（p＞0.05），有研究学意义。分析差异性的干预后，实验组、对照组患者的治疗有效率，治疗满意率、治疗期间的不良反应情况。结果：实验组患者的治疗有效结果为41例（95.35%），对照组为35例（81.40%），（p＜0.05）；实验组患者的治疗综合满意40例（93.02%）；对照组患者综合满意33例（76.74%），（p＜0.05）。实验组患者的临床不良反应问题发生为4例(9.30%)，对照组为15例(34.88%，（p＜0.05）。结论：综上所述，宫颈感染HPV16、18高危型患者应当及时接受医药治疗，建议采用物理微波联合治糜康栓干预，以此来减少患者的临床不良反应，提升其治疗有效率。【关键词】：宫颈；HPV16；HPV18；临床观察临床医学研究表示，大量的宫颈病变患者患有HPV感染，部分高危型感染会诱导宫颈癌。因此，已确诊高危性宫颈癌患者应当及时接收医疗干预，以此来科学预防宫颈癌的病变发生。临床表示，采用微波、抗病毒以及治糜康栓等干预对抑制宫颈感染合并16、18高危型HPV疾病的有效[1]。本次研究选用本院诊断为宫颈感染HPV16、18高危型的患者，分析其临床表现和用药有效性，相关病例报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料本次研究选取本院2018年3月-2019年4月收治宫颈感染合并HPV16、18高危型患者86例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。实验组患者43例，重度宫颈糜烂3例，轻度宫颈糜烂15例，中度宫颈糜烂25例，年龄为23岁-49岁，平均年龄为（32.5±4.25）岁；对照组患者43例，重度宫颈糜烂4例，轻度宫颈糜烂18例，中度宫颈糜烂21例，年龄为26岁-48岁，平均年龄为（33.2±4.84）岁；两组患者基本资料无差异，（p＞0.05），有研究学意义。分析差异性的干预后，实验组、对照组患者的治疗有效率，治疗满意率、治疗期间的不良反应情况。1.2方法对照组和实验组患者都抗病毒干预治疗。对照组采用酞丁胺霜剂涂抹联合微波治疗仪治疗，控制输出频率在35-50W范围内，治疗期间持续用微波灼烧病灶，让红色糜烂面转为灰白色可以停止治疗。实验组在对照组基础上采用治糜康栓，持续微波干预，要求患者在每日睡前清洗阴部，每日放置一枚治糜康栓到阴道深部，持续治疗三月[2]。1.3观察指标分析差异性的干预后，实验组、对照组患者的治疗有效率，治疗满意率、治疗期间的不良反应情况。1.4统计学分析使用SPSS22.0统计学软件，计数资料为[n（%）]，予以X2检验；P值<0.05提示统计学意义成立。2.结果2.1两组患者治疗满意率对比见表1表1两组患者治疗满意率对比[n（%）]小组病例十分满意基本满意不满意综合满意率实验组4324（55.81%）16（37.21%）3（6.98%）40（93.02%）对照组4319（44.19%）14（32.56%）10（23.26%）33（76.74%）X2-1.16280.20484.44054.4405p-0.2810.6510.0350.0352.2两组患者治疗有效率对比见表2表2两组患者治疗有效率对比[n（%）]小组病例显效有效无效综合有效率实验组4318（41.86%）23（53.49%）2（4.65%）41（95.35%）对照组4315（34.88%）20（46.51%）8（18.60%）35（81.40%）X2-0.44250.41864.07374.0737p-0.5060.5180.0440.0442.2两组患者治疗不良反应对比见表2表2两组患者治疗不良反应对比[n（%）]小组病例外阴部瘙痒异味加重白带增加头晕乏力恶心呕吐其他问题发生率实验组432(4.65%)1(2.33%)1(2.33%)0(0.00%)0(0.00%)0(0.00%)4(9.30%)对照组434(9.30%)3(6.98%)3(6.98%)2(4.65%)1(2.33%)2(4.65%)15(34.88%)X20.71671.04881.04882.04761.01182.04768.1744p0.3970.3060.3060.1520.3140.1520.0043.讨论在妇科疾病观察中，若患者宫颈病变加重且存在16、18高危型HPV感染就需及时施加临床干预，预防发生宫颈癌病变，而造成合并疾病的因素有性行为不当、个体免疫力下降等。临床对宫颈感染HPV16、18高危型患者采用的治疗方式有物理微波治疗，该方式可以刺激局部宫颈血肿[3]。让糜烂面上皮坏死，脱落，抑...