由大国崛起看中国复兴崛起与复兴：中国的复兴之路中国作为一个传统的大国，已经有了几千年的繁荣，但是几百年前随着西方文明的崛起，中国逐渐落后于时代。但是，中国的大国复兴之路的探索从来没有停止。现代的中国走在中华民族伟大复兴的道路上，中国富强的过程将成为国际性问题深刻影响着世界格局。中国近代史告诉我们“落后就要挨打”，所以我们更需要去探索自己的强国之路。中国的几代领导人反复强调：我们的发展，要吸收和借鉴全人类的文明成果。那么，在中国的现代化进程中，应以什么样的胸怀和态度来看待曾经在近现代历史上引领世界潮流的国家?中国的和平发展，又可以从中借鉴什么样的经验和教训?在看《大国崛起》时，我发现所谓“世界大国”，不是人口和面积意义上的大国，而是在历史“成为全世界的历史”之后出现的具有全球性影响的国家。这些国家包括：葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国。它们曾经或者现在仍然是大国；而中国人为进入世界大国行列的努力，也一直没有停止过，正是这种努力以及放眼看世界的开放心胸，激励了《大国崛起》的出现，推动了中国民众认识其他大国，藉以为中国作为大国崛起累积更多精神资源。由荷兰首先开创的一些现代商业制度，比如股票交易所、。银行，却在英国的手里发扬光大。英国通过海战夺取了海上霸权，但真正使其获得世界霸主地位的，是由首先在英国开始的工业革命带来的生产力飞跃，及其建立的资本主义经济体制。英国在文化方面作为世界大国的地位，是其他国家无法企及的，只要看看英语和英国在法律、金融、航运、贸易、体育等领域的强大影响，就可以理解。而美国，则在二十世纪早期，代替英国，成为了世界资本主义经济制度的制定者和完善者。早期由英国开创的自由经济模式，在经历了几个世纪之后，带来了重重矛盾，而美国，受苏联模式的启发，加强了政府对经济的干预，重新确保了资本主义经济体制的健康发展。法国则大多是借鉴英美的经济体制，没什么特别可言。苏俄的大国之路，则是一波三折。沙皇时期的农庄经济模式，决定了它决不可能在与已经实现工业化了的欧洲大国之间的较量中胜出。但伴随着十月革命而来的苏联，采取了高度集中式的指令性计划经济，而且有马克思主义这个强大的理论支持，使其经过一个五年计划即迈入了工业化大门，工业生产能力巨增。尽管计划经济使苏联的经济发展不平衡，但是，却使其拥有了强大的军事政治力量，造就了苏俄的大国之位。与上面两种情况有所不同的是德国和日本，它们都采用的是英美的资本主义经济体制，但却是由国家来推动、引导经济的发展，从而克服了自由主义经济模式的弊端，都搭上了工业化的末班车，成为世界性的大国。考虑到苏联经济体制的最终垮台，总的来说，在国家指导下的自由发展的经济制度，是相对较好的经济体制。而美国在大萧条期采取的经济恢复措施，包括增加国家支出从而提供更多的就业岗位、建立社会保障体系等，对中国目前面临的经济社会问题，都依然有很大的参考价值。对于美国当前的困境，不在于缺乏软硬两种实力，而在于两种实力的运用完全不协调，形成了错误配置。美国的精英阶层开始认识到这一点，但是纠错是要有一个过程的，而且美国作为超级大国的傲慢也在一定程度上阻碍了反省。因反恐导致与伊斯兰世界的尖锐对立，使美国无法发挥超级大国应有的文明世界主导的作用。再来看俄罗斯，印度和巴西，同作为发展迅速的发展中国家，却以不同的方式在迅速崛起，逐步成为世界发展舞台上不可忽视的重要部分。中国连同前面所说的三个国家一并被称为“金砖四国”。从总体上，粗略的可以把四个国家的经济发展模式概括为两类：一是以俄罗斯和巴西为代表的初级产品生产模式。它们为全球提供了包括石油、铁矿石、农产品等在内的大部分初级生产资料。这类经济体地域广阔、自然资源富裕，对外资和外贸依赖度较高，大宗商品交易不确定性因素太多，因而也容易受国际市场需求波动的影响。二是以中国和印度---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！---本文来...