“年度十大性与性别事件评点”活动，始于2008年，由方刚召集，十几名中青年性与性别学者和社会活动家共同参与。评点活动关注每年在中国大陆发生的、引起社会广泛关注的“性与性别”事件，致力于在纷繁复杂、存在广泛争议的事件中，通过专业的评点，推进性人权，促进性别平等。评点强调以性人权和社会性别平等的视角，进行价值立场鲜明的评点，希望以此引导社会舆论，促进公众观念和意识的改变。第七届（2014）“年度十大性与性别事件评点”活动，评委会组成人员（以姓氏笔划为序）：方刚，北京林业大学性与性别研究所朱雪琴，中国白丝带志愿者网络张玉霞，重庆工商大学张枭，中国人民大学性与性别研究社张静，中华女子学院性与性别研究中心陈亚亚，上海社会科学院阿强，同性恋亲友会郭晓飞，中国政法大学柯倩婷，中山大学性别教育论坛彭涛，哈尔滨医科大学性健康研究与教育中心1、扫黄风潮席卷全国2月，有“性都”之称的广东省东莞市开始全面“扫黄”，并迅速波及全国。东莞扫黄却引起网络舆论的强烈反弹，一时间“东莞不哭”、“东莞挺住”的话语反映出大众舆论对此次扫黄行动戏谑和嘲讽。4月，多部委下发通告，开展全国范围的“扫黄打非·净网2014”行动，多家原创网站被清查整顿，新浪读书频道编辑被移交公安机关立案调查；“快播”创始人与多名高管被移送检察机关起诉。因为对此次净网行动的尺度和标准不清楚，许多审读编辑只好扩大违禁词汇量，使得许多常规检索变得困难。5月15日，演员黄海波因购买性服务被北京警方依法行政拘留，随后被“收容教育”6个月，引发民众对收容教育制度的质疑。一些法学家签名支持黄海波维权。点评：扫黄力度为近年最强，质疑声也为近年最大。扫黄投入大量人力物力，短期似乎有所“改观”，但从长远看来收效甚微。公众对扫黄的反感未必是对性工作的支持，更可能是对公权力过度扩张的反叛。传统媒体对多元性资讯的屏蔽和管制，使得网络成为公众获得性资源的重要渠道，对于不符合主流性与性别规范的人群尤其如此。“净网”伤害了所有人的性信息获得权和性自由表达权，更使得性多元群体丧失了“抱团取暖”、自我认同、维护权益的重要途径。全面扫黄无疑吹响了“道德”高地的号角，为2014年中国社会的“反性”氛围奠定了基调。2、“通奸”成反腐“罪名”，“第三者”受暴力攻击今年反腐行动披露的贪官违法违纪行为中，“通奸”总能赫然在列，特别是女官员落马的媒体报道更加突显“通奸”话语。与此同时，民间针对“第三者”的肢体和精神暴力频频出现，对公众人物也是如此。4月，媒体爆料演员文章在妻子怀孕期间出轨，姚笛因第三者身份遭受人身攻击。学者陈亚亚指出，第三者在法律和道德上均没有义务对他人婚姻承担责任，对第三者的暴力应该受到谴责，第三者的人格和权利应被平等对待。点评：中国刑法中没有“通奸罪”，“通奸”虽然目前出现在“党纪”里面，但执政党的“党纪”具有非常强的全民倡导性和广泛约束力，从而形成一种反对婚外性的社会舆论，培植了对“第三者”施暴的社会土壤。“反腐”针对的是权力腐败，官员的婚外性并不必然是利用公权力满足个人私欲。如果亲密关系中不涉及公权私用，则不应该以道德的名义干涉。反腐语境下的“通奸”话语企图将“恨腐败”与“恨通奸”让民众打包接受。反腐活动中“通奸”话语的大行其道，可能涉嫌侵犯隐私与人格污辱，从而削弱了反腐的法治化。对“第三者”的暴力是民间对“通奸”话语的呼应，两者共同维护着一夫一妻制的霸权，简单地将婚外的一方判定为有过错的，忽视了亲密关系的复杂性。3、性学家遭攻击2月，“反色情网”等网站散发长文，攻击辱骂性学家方刚；6月，西安性文化节，反性人士踢场，宣扬“手淫有害”、“同性恋有罪”、“通奸罪大恶极”；11月7日，广州性文化节，性学家彭晓辉演讲时被“反性大妈”当场泼粪；随后，他们在互联网发出威胁：“这次泼粪，下次泼硫酸”。12月1日，反性人士在西安“公审”金赛、李银河、彭晓辉、方刚等，向他们的照片泼粪，并点火燃烧。12月，有人在互联网对李银河私生活进行攻击，李银河愤而回击，公开了与伴侣的关系。点评：人类社会围绕性的价值观从来没有...