中国式市场经济和政府体制2011/1/3023:27在社会主义国家，以中国为例。政府在政治、经济中起主导作用，这种主导作用在特别是经济上政府的力量和市场的力量对比，制度上行政力量和法律的力量的对比上，政府的力量及其行政力量大大超过了正常范围。、f这种制度安排也许在建设的初期，岀于道德的约束和革命传统的保留，很多人都会尽力做好自己的事情，这样的基础是个人的道德修养和觉悟。在发展当中，我们会看到越来越多的人和事情，就会有人情和腐败问题，在资源的相对不足情况下，并且这样的资源往往受政府控制，那些在政府部门的人，会出于自己的利益考虑，做出对自己更有利的决策，这个时候利益的趋势比道德的影响更深切和更有效力。我们目前处于改革开放后的过渡时期，在这一时期内我们看到政府的力量不断放开，市场的力量不断强化，同时我们应该看到政府力量在某些方面起了一些决定性反向作用，比较受公众谴责的部门如大家常见的道路建设，交通部门，电信部门，汽车行业等等。以汽车行业为例，改革开放后，为了提升汽车行业的竞争力和技术含量，政府采用的是：市场换技术策略，简单的说国有的汽车企业和国外的汽车企业共同组建公司，在这个企业的经营中中国方面学习外国的先进技术和管理，但是30年过去了我们看到与外国合营的企业没有做到技术独立，而是更加依赖于国外企业。同一时期，在国有汽车企业和国外巨头的夹击中辛苦突围的中国民营汽车企业值得我们的尊敬和赞叹，他们没有特别的政策支持和利税扶持，依然做到了大家瞩目的成就。前不久，吉利收购沃尔沃让世界看到了中国的民营汽车行业的力量。同时我们看到在吉利的成立上，当地政府做到了很好的支持,帮助企业的成立，这是我所倡导的政府，有远见，管的少，但是管的好，可以帮助企业成立，但不给企业搞定政府的机电强调机会的公平，支持创业。I、在中国政府与外国政府的国际交往冷\我们经常在政治上强调要坚持“一个中国”，在经济上弓鋼中国的市场经济地位。中国的市场经济并不是很多国家接受的，很多国家认为中国是社会主义国家，和当年的苏联完全一样。中国的市场经济与政府的关系和西方社会的政府和市场经济的关系的差别非常的大：在中国，改革开放后，政府放开了国有企业的范围，放开的市场由私人按利益最大化利用，随着政府控制范围的减少，市场的力量不断放大。同时，经济的改革推动着政府的改革，这样的运作机制是：政府----市场----政府，政府起到了总揽全局的作用，是改革的推进者和被改革者，政府一直处于主动的地位，力量是巨大的，决定着改革的方向和力量。这样安排的好处是，政府能够可以按比较适合国家的具体情况安排改革步骤，同时一步一步的改革带来的利益阶层会在面临改革风险时，阻碍改革的进行。政府是一个及其矛盾的整体，一面为了国家的发展不断深化改革，一面是反对力量消弱改革势力，试图维持现状。而改革进行的关键是中央政府的态度，特别是主席、总理和人大委员长等态度。改革的过程中，市场力量的大小主要受政府控制，是在大的控制下的市场。在西方社会，我们看到：在新航路开辟和工业革命后，市场的力量不断壮大，最后推翻封建统治，建立资产阶级性质的国家,进而建立资产阶级要求的制度安排，这种制度安排使政府的力量是很弱小的，除了个别国家如日本，他们的制度安排目的很简单:一是自由，促进经济发展；二是维护资产阶级统治，防止封建复辟。他们的市场和政府的机制基本是：市场-一政府-一市场，政府的力量受市场决定，尤其是受大的资产阶级影响，市场是改革的出发点和落脚点;政府主要按照其运作机制，依靠法律手段促进规则的建艺之后就是维护这个制度，同时约束大家的行为，对违反者处以惩罚。市场经济的基本精神是自由，是给每个人自由的机会，即使这种完全的平等自由是不可能实现的。市场是用自己的力量影响着政府，在某些重要的危险性强的事件后，政府往往会更加实际情况作岀更加完善和防止再次发生的机制和法律，如在1929年美国经济大萧条后，政府的工业复兴法的颁布,但是几年后这部法律被废除。我认为政府的最大作用应该是创造平等的机会和条件，依靠自己的天赋和能力，实现自己的价...