“学者型记者”：中国语境下的解释性报道与新闻专业主义一一以《三联生活周刊》的工作理论为例【1】关键词：学者型记者解释性报道新闻专业主义《三联生活周刊》［摘要］:本文通过对知名新闻杂志《三联生活周刊》的个案研究，考察了中国语境下的一种特定的新闻实践与新闻专业主义的关系，并尝试用“学者型记者”的概念进行概括：一方面，它具有新闻专业主义的基本共性，例如自主意识、服务公众、注重事实等；同时又体现着新闻专业主义某些经常被研究者忽视的特定面向，诸如在媒体功能上强调以“理解”推进对复杂中国社会的认知来“服务公众”的基本内涵；在角色认同上，与一般的客观报道以及强调记者介入的调查性报道保持疏离，也不认同于以“舆论监督”名义出现的“批评报道”；在常规行为准则上强调以特定社会科学知识构成的分析框架，注重对社会结构变动的理解，从而与关注事件、人物、行动为中心的一般新闻报道理念形成区分。本文认为，“学者型记者”代表着中国新闻专业主义理念及其实践的一种重要类型，其出现是从业者职业独立意识的体现，也构成中国知识分子传统在新时期的一种创造性转化。一、关注“被扭曲或忽略”的新闻专业主义新闻专业主义理念及其实践已经构成了近年中国新闻改革研宄的关键议题之一。在一项题为《成名的想象：中国社会转型---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---过程中新闻从业者的专业主义话语建构》的被广泛引用的文献中，学者陆晔和潘忠党(XX)指出：新闻专业主义话语在当今中国新闻改革中是以“碎片”和“局域”的方式呈现(inafragmentedandlocalizedform)的。具体包括如下特征：其一，就新闻专业主义的内涵而言，话语建构被限定在新闻业务领域，且在不同语境中共同被强调的只是操作技能和表现手段上的专业水准以及实践中的专业伦理；与之相对，专业主义的其他内涵，尤其是涉及到媒体的社会功能和角色、从业者的社会角色和责任、新闻生产中的社会控制的成分，在建构过程中或被扭曲或被忽略，且专业主义话语也不被允许用来整合专业社区、确立独立专业人格。其二，专业主义的“普适性”被赋予了“中国特色”，因为它在新闻从业者的实践中，被渗入了中国知识分子入世、启迪民智的传统和新闻改革的现实矛盾。这一研宄结论能够帮助我们总体把握、理解中国大陆新闻业专业主义建构的特征，但如果深入到新闻改革的局部、特定的媒介组织进行观察，会发现：那“被扭曲或者忽略”的专业主义成分恰恰可能构成了从业者话语实践中最为着力的部分。以本研究关注的《三联生活周刊》（以下简称“三联”）的工作理论为例，恰是着眼于对媒体功能、记者角色以及职业认同，来表述或规范新的操作技能或专业手段。就专业主义建构的“中国特色”而言，不少论者大多都承认中国知识分子重视思想文化启蒙的传统是当下新闻专业主义理念的重要底色（陆晔、潘忠党，XX;李金拴，XX；童静荣，XX等），并且将这种传统在新闻业的体现回溯到近代政治报刊的出现，尤其是张季鸾时代的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---《大公报》。芮必峰（XX）甚至认为，历史产生的西方新闻专业主义对中国新闻从业者既不构成“描述”也不构成“规范”，毋宁说一种带有“英雄情结”的“参与”精神构成了从业者职业理念的主旋律，并将之解释为文化传统中与“士文化”密切相连的“侠文化”，断言“过去是、现在是，将来可能在相当长的一个时期里还是”。确切与否暂不置论，可争辩的是，这一思维路径与它批评的对象一样，也是总体层面的判断；而就具体实践也可以观察到，至少在新闻改革的某些地带，新闻从业者己经有意识地在反思所谓的“中国特色”，无论在理念还是操作层面，都对中国知识分子的入世、启蒙传统（或者说“侠文化”精神）表现出了一定的疏离感。有从业者就明确指出，记者不是“独行侠”（张志安，XX:286-299）c我们选择“三联”这份在中国新闻领域具有一定代表性的新闻周刊作为观察对象，主要试图探讨两方面的问题:其一，如果说某些媒体的新闻从业者曾经较为系统、清晰、明确地表达过“新闻专业主义”，那...