涉法网络舆情的思考与应对涉法网络舆情的思考与应对摘要司法独立与新闻自由是社会发展的两种必然要求和考量社会发展水平的重要标志，但二者如何在相互的领域内发挥作用是当前困扰各自发展的难题。在我国审判独立程度不高，媒体发展尚不成熟的当下，二者的关系就显的更为重要。笔者认为，有必要在充分尊重二者规律和作用的基础上，借鉴成熟的做法，制定可操作的制度促进二者和谐共处。关键词媒体监督司法独立冲突调和基金项目：本文为“2013年四川省双流县社会科学规划课题项目”资助，项目编号：SLSK13-19。作者简介：徐春龙，四川省双流县人民法院。中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）03-077-02司法与传媒从某种程度上直接标志着社会的民主与法治程度。司法对传媒来说具有难以抗拒的吸引力，传媒报道引发的社会舆论也影响着司法者的判断。在现代国家民主与法治体系中，司法与传媒的恰当构造是现代国家社会统治内部谐调的重要标志。一、舆论与审判的碰撞：个案中的舆论缩影资讯发达的当下，司法活动正面对着空前的舆论包围，这种趋势在刑事审判领域更加突出。“许霆取款案”、“药家鑫杀人案”、“云南李昌奎杀人案”等一系列案件促使人们日益正视和反思舆论与司法的微妙关系。（一）两起引起媒体广泛介入的案件案例一：药家鑫杀人案药案被媒体披露之初便被贴上了“富二代、官二代”、“农民难缠”等标签，各类媒体相继进行了大篇幅的报道，种种报道之后舆论开始呈现一边倒的态势。及至客观报道被质疑为为药家鑫开脱的说辞。此时，网络上很多人期待着最后执行死刑的枪声。最终药家鑫一审被判处死刑，剥夺政治权利终身，二审维持了一审判决。经最高人民法院核准，药家鑫被执行死刑。案例二：云南李昌奎案李昌奎因犯强奸罪、故意杀人罪被云南省昭通市中院一审判处死刑立即执行，二审法院改判其死缓。二审判决通过网络公开后，引起了轩然大波。受害人家属上访，媒体、专家纷纷发声，网上喊杀之声不断。即使二审法院所作出的回应，依然招致嘘声一片，网络上甚至出现了李昌奎收买二审法官的说法。此案经媒体和网络关注后，云南省高院启动再审程序。最终改判李昌奎死刑立即执行，剥夺政治权利终身。（二）两起案例中媒体报道和舆论所呈现的特点1.对案件解读的倾向性，舆论矛头的指向性。药家鑫案经媒体报道，逐渐演化成“富二代”“官二代”与以被害人为代表的普通大众的对撞。可以说，“药家鑫在判决前已经被舆论判处了死刑”。李昌奎案中，由于媒体对司法过程和审判规律的误解，媒体以“手持药典问诊”的方式对二审判决进行了直接否定。2.媒体的不全面细节报道更易触发道德审判和舆论危机。媒体对两起案件的关注都是由对案件本身转向案件背后对审判影响甚微的细节，这些细节往往是大众更愿意关注的焦点。于是，媒体为了提升了影响力，迎合大众做出对各种细节进行了大肆渲染，最终使公众将视线从法律转向道德层面。3.新兴媒体成为舆论发酵主战场。互联网与传统的媒体报道相比具有自发性、从众性和盲目性的特点，而新兴媒介微博的诞生让互联网更加开放，微博极易被利用成为传谣的载体。传统媒体对微博信息的不加求证直接利用，使微博的不实言论直接侵占以报道客观为生命的传统媒体阵地。4.媒体关注与舆论聚焦下的争议判决。药家鑫与李昌奎案在媒体关注和舆论的聚焦之下，民众的观点呈现出一边倒的讨伐态势，这种舆论氛围在当下对裁判结果会产生多大的影响难以定论，但是仅从案件的判决结果来说，民意在裁判中得到了充分支持。二、价值衡量：媒体报道权与独立审判权的微妙关系伴随公民意识的觉醒和参与意识的增强，通过媒体报道所主导的舆论监督对司法审判的影响越来越大，如何恰当的定位二者关系显得尤为重要。（一）从舆论的特性看媒体报道权与独立审判权的内涵差异1.媒体报道与舆论的特性。舆论代表的是一种公众意见，它具有公开性、公共性、急迫性、广泛性和评价性等特点，它可以对国家和政府的决策、执行和执行结果等进行监督制约，对公众的行为鼓舞或约束。媒体报道往往与舆论紧密相连，它反映、代表、引发舆论，甚至对舆论的关注方向产生导向。2.独立审判...