税收调节收入分配的国际借鉴及提升路径探讨摘要：解决居民收入分配不公问题是我国政府现阶段政策的重要关注点，税收是国家调节收入分配的重要政策工具，在全面深化改革的新时期，完善税收制度、更好地发挥税收的调节作用亟需进行。基于此，从税收调节居民收入分配的基本理论出发，分别阐述了国内外关于税收调节收入分配的理论演进过程，并对当代发达国家进行借鉴，进而对我国税收调节收入分配职能的提升的路径进行了粗浅探讨。关键词：税收调节；收入分配；国际借鉴；提升路径：D9文献标识码：A：1672-3198（2015）14-0181-011税收调节收入分配机制的文献综述早期的西方经济学关于税收调节收入分配的理论经历了由古典经济学派自由放任观念下“绝对中性”的税收思想到凯恩斯主义国家干预观点下充分发挥税收作用，再到新古典学派降低国家干预的税收中性的回归，最后到“新政府-市场观”下，注重---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---市场配置资源与国家干预之间平衡的发展演变过程。20世纪中期以来，国外对税收调节收入分配的研究主要涉及：税收制度再分配功能的实证检验；税收与转移支付政策工具再分配功能的比较；收入不平等和税收遵从的关系几个方面。国内研究起步较晚，近年来的相关研究主要有：税收调节作用的功能定位；税收对收入分配调节的作用路径与方式；税收调节弱化的成因与对策；税收对收入分配调节的相关政策研究。纵观国内外研究现状，对于税收调节收入分配的原理、制度设计和政策取向的研究较多，缺乏实证研究；定性研究多，定量分析少；在少数的定量分析中，西方国家的研究多以详实的微观数据库和相应平台为依托，而国内的研究则由于缺乏微观数据，论证难以落实到个人或家庭层面，因而缺乏可靠性和说服力。国内研究的细致程度与方法的规范性与西方国家相比尚存在较大差距。我们应创新研究方法，建立相应的数据库，使更详实的研究得以进行。2对西方发达国家税收调节收入分配的借鉴2.1税负公平的总体价值取向发达国家财政收入的主要是税收，其中宏观税收---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---负担较高，微观税收负担较轻。有调节作用的税种收入在税收总额中比例较高，这部分税种的收入又主要于富裕阶层，充分体现了其税负公平的价值取向。2.2公平与效率的平衡的税制结构首先，发达国家的税制结构多以直接税为主体。据统计资料显示：在OECD的24个成员国中，至少有14个成员国以个人所得税为主体税种，从个人所得税占税收比重来看，美国36%，瑞典37%，其中最高者为丹麦，达59%。经济发展水平是以直接税为主体的必要条件，兼顾经济效率和税收公平的目标，自然选择以所得税为主的税制结构。其次，一些发达国家施行双主体的税制模式，如意大利、法国和德国等。其中，法国实施以增值税为主的间接税，与个人所得税和社会保障税相配合，有效地发挥了税收的调节作用；在德国的税制结构中，所得税占较大比重，社会保险税收入规模较大，间接税仅发挥次要的辅助作用。2.3在各环节综合体现其价值取向的具体税种设计首先在收入形成环节，调节不同收入阶层。西方发达国家在收入形成环节发挥个人所得税的调高和社会保障税的补低作用。以个人所得---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---税为例，发达国家实行综合所得税制，以家庭为单位，简化税率，进行体现纵向公平的税前扣除，并使税收指数化，其中许多国家在税制设计上体现了负所得税的思想。发达国家的社会保障税，征税范围广泛，专款专用自成收支体系，包括了所有低收入人群和重点行业人群，并共同负担。社会保障税具有累进性且税率相对较高，因此收入规模大，增长速度快，是税收收入的主要组成部分。其次在收入消费环节，削弱高收入者的支付能力。发达国家对奢侈品征税的收入水平超过税收收入总额的10%，且消费税占GDP总额的3%以上。且在收入积累环节，限制财富过度集中于少数高收入者。发达国家用一般用财产税对收入积累进行调节，在累积环节，限制财富的过度集中。最后在收入转移环节防止代继引发新的不公发...