塑造世界水平和世界标准的中国版权刑法今天，保护知识产权已经成为全世界的响亮呼声。中国不仅把保护知识产权、建设创新性国家作为自己21世纪初的重要发展战略，而且已经参加了世界贸易组织（WTO）和《世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议》（《TRIPs协定》）。正如胡锦涛主席2006年4月在参观美国微软公司总部时所指出的那样：“加强知识产权保护不仅是中国扩大对外开放，改善投资环境的需要，也是加强自主创新能力，实现又快又好发展的需要。”中国把保护知识产权作为自己的发展战略，并且作出了塑造世界水平和世界标准的中国版权刑法的国际承诺，[1]是符合世界发展的基本潮流的。对知识产权的保护需要法律手段。刑法作为最强大的法律保护手段，古往今来都受到人们的重视。是否需要使用刑法，在什么范围内使用刑法，是两个核心的问题。关于在保护知识产权中是否需要使用刑法的问题，虽然会涉及十分复杂的理论乃至社会问题，但是，在《TRIPS协定》条约制定之后，尤其是在参加《TRIPS协定》条约之后，问题会变得比较简单：因为《TRIPS协定》已经规定了缔约国使用刑事责任保护知识产权的义务，所以，缔约国就必须根据《TRIPS协定》的要求，至少在这部条约规定的范围内，在本国刑法中规定并执行刑法条款。反对在保护知识产权时使用刑法的意见，至少在《TRIPS协定》缔约国应当承担的国际义务的范围之内，是站不住脚的。关于在什么范围内使用刑法保护知识产权的问题，涉及对《TRIPS协定》条款的理解问题。缔约国对《TRIPS协定》条文的理解当然会影响到该国对知识产权刑法的设定。本文的目的，就是希望通过对《TRIPS协定》中规定的版权或者著作权刑事责任条款的分析，[2]明确这部国际条约规定的刑事保护版权的范围，同时，通过对国际上各个法系主要国家的著作权刑法的考察，说明有关国家对《TRIPS协定》的遵守情况，探察知识产权刑法保护的一般国际趋势。塑造一个美好的社会，是刑法的基本功能之一。[3]根据国家政策指明的战略，刑法通过禁止的规定，在调整比较新的领域中人的行为时，能够产生强大的塑造人的行为和塑造社会的效果，因此，刑法就成为塑造新社会和新经济的有力工具。本文所探索的版权刑法的一般国际趋势，不是中国版权刑法的未来蓝图，而是一幅参照图。夜郎自大的心态不能使我们认识世界水平和世界标准，当然更不可能塑造达到世界水平和世界标准的成果。通过对世界的了解和借鉴，我们才有可能较快较好地改进目前还处于发展初级阶段的中国版权刑法，才能把中国的知识产权保护塑造得“像钢铁一样硬，而不是像豆腐那样软”。[4]作者希望，本文对中国确立版权刑法的发展方向，能够起到积极作用。一、关于《TRIPS协定》第61条的基本含义在《TRIPS协定》中，第61条是规定版权刑事责任的唯一条文。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---迄今为止，WTO和WIPO都没有对第61条提供任何权威性的或者学术性的解释，但是，通过对《TRIPS协定》形成过程中有关背景、文本和国际评论的研究，可以对第61条的基本含义作出分析。[5]（一）第61条的立法背景在现代使用国际公约保护知识产权的历史中，把国际贸易与知识产权保护问题联系在一起，是一个相当新近的现象。至少，在1987年初决定开始乌拉圭回合的部长会议时，知识产权是否要作为一个问题进行讨论，还是完全不清楚的事情。[6]美国首先提出要求，把与贸易有关的知识产权问题作为开始乌拉圭回合谈判的必要条件。当时，在加强知识产权保护方面，有关的国际条约表现出明显的软弱和缺陷。通过把知识产权立法与贸易权利联系在一起，成为推动国际谈判深入进行的有力手段。另外，推动这方面谈判的另一个有力的因素，是有关国家采取单边行动的危险。参加世界贸易组织谈判的许多国家都认为，多边协议比单边行动明显地要好得多，可以避免可能产生的令人无法预测的结果。这样，在乌拉圭的埃斯特角城发布的部长会议宣言中，就表明了“本次谈判将以明确《关税与贸易总协定》的条文和详细说明恰当的新规则和纪律为目标”。在乌拉圭回合的谈判中，由于参加谈判的各国代表都是经验丰富的商业谈判代表，他们对...