《后会无期》：让作家来教教中国导演做人【导读】之前高凯祥评论《小时代3》，称票房高是因为观众都是傻逼，恰好韩寒《后会无期》上映，想到大家总是把韩寒和郭敬明放在一起对比。所以影评怎么少得了，同一作者点评两部电影，可谓天差地别。禁不住怀疑，高凯祥是韩寒请来的托儿吗？本文全篇无剧透，看电影前也可放心观看。片子怎么样？《后会无期》这部片子，从前期宣传来看，内容是比较神秘的，一首朴树演唱的《平凡之路》MV点击量，反而比本片的任何一版预告片都要多，而配以歌曲的MV画面，则只是简单的远景行车，以及偶尔点缀于其中的歌词，没有丝毫对影片剧情的透露。这种情况下，我对片子的质量是持担心态度的。因为根据《小苹果》留下的教训，当一部片的主题曲MV点击量，超过它任何一版预告片的时候，大概也就是观众该开始担心影片质量的时候了。而“被自己的朋友认为是影评人”，也是一件比较尴尬的事情，因为这样会让你负起一个“院线侦察兵”的责任——成了社会现象的电影，大家会希望从你这里得到他们信任的看法，即使这些电影并不是你原初想要看的。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---因此，为了告诉其他人该不该在这部电影上花钱，我便首先在这部电影上花了钱。韩寒的书我是一部也没有读过的，这也给了我一个从纯电影角度去评价这部电影的能力。当影院散场时，我觉得我看完了一部华语片中很难，甚至无法被归为“烂片”的电影——相信我，在如今的华语片市场里，这个评价非常高。整部片采用标准的公路片套路，两位主人公在公路旅行中遇到各式形形色色的人与事，最终二人完成了对待世界和自我态度的转变。许多观众因为观影计划比较延后，一再提醒朋友“不要剧透”，但实际上《后》——和许多公路片一样——正是属于那种“不怕剧透”的电影。观影过后的人，也很难三言两语将情节概括清楚，究其原因，还是因为本片没有如同诸多国产主流院线电影一样，以大情节（主人公与外界的冲突）充斥全片，而是以细水长流的小情节（主人公与内心观念的冲突）来完成主角一步步的蜕变。其情怀，显然不像剧情一样是可以用三言两语概括完毕的。整部电影在确保技术水平的同时，把故事和情感也做到了一个很高的水平：情节不低俗，情感不虚假，一个讨论梦想的故事可以慢慢变成拷问梦想的故事，一颗卫星可以变成承载主人公理念的情感高潮。整部片的移情效果，并没有被时不时的插科打诨消解。整个片子除了开头的“阳光沙滩”和“油布盖人”两个笑点略显低级以外，其余的笑点都稳居平均线以上，道具元素也时时处处服务于叙事。抱着看看“它比小时代好多少”心态进电影院的观众，会慢慢忘记初衷，而开始注意“它究竟有多好”。整个---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---故事不至于让人拍案叫绝，但确实能细细回味。当然，缺点也是有的，公路片特有的松散形式，很容易让看惯了一段式叙事的观众摸不着头脑——用小学生的话描述就是“总结不出中心思想”；经过精雕细琢的“经典台词”，在其脱口而出时仿佛略与周围环境格格不入；客串而来的贾樟柯，除了展现自己不敢恭维的台词功底以外，似乎也没有什么特别的用处。本片在我看来，是属于瑕不掩瑜一类的电影，但对于那些阅毕电影并给予差评的人，我当然也不会劈头盖脸进行审美批判——在我的经验中，让别人给差评改口是几乎不可能发生的事情——只能做我所做的，从制作和叙事技法上证明本片的价值。我对《后会无期》的评价是：类型片中的成熟电影，商业化中的良心电影，作家导演的模范电影。和全片最终完成的实际效果相比，不管是朴树的《平凡之路》还是贾樟柯、白客客串这些营销噱头，也全都会在其硬质量前黯然失色。良心该在哪？郭敬明决定拍电影比韩寒要早，而且凭借自己的一套营销手法赚得盆满钵满。因此当韩寒声称自己打算拍《后会无期》时，批判他的最简单理由就变成了“你竟然（跟他妈的郭敬明一样）跟风圈钱？”---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---进而“韩寒=郭敬明”、“后会无期=小时代”这种偏见，就伴随着乱拳...