第32卷第3期科学学研究V01．32NO．32014年3月StudiesinScienceofScienceMar．2014：1003—2053(2014)03—0359—07知识产权保护强度测量方法研究述评孙赫(上海大学经济学院，上海200444)摘要：构建一个知识产权保护强度评价指标体系，准确测量知识产权保护强度，既是实证研究的基础，也是各类理论模型得以验证的前提条件。本文对近年来国内外主要的知识产权保护强度的测量方法进行了详细梳理，并通过比较分析了现有研究存在的不足，为进一步研究知识产权保护强度的测量方法以及构建我国知识产权保护强度评价指标体系提供方法借鉴。关键词：知识产权保护强度；测量方法；综述：D922．17文献标识码：A在技术的创造、扩散、使用和再创新循环中，知分法和综合评分法。识产权制度具有直接且非常重要的调节作用。知识1．1调查法产权保护制度可以使创新者因其创新活动获得适当以对经理和专利律师等相关从业者意见的调查的回报来激励创新和增加技术转移，而过强的知识为基础进行评分。例如Mansfield的研究主要集中产权保护又会使创新者形成市场垄断，反而阻碍了在被认为对知识产权保护特别敏感的化工、制药、机技术的创新。如何构建一个知识产权保护强度评价械制造和电子设备行业，他通过问卷调查了180位指标体系，准确测量知识产权保护强度，既是实证研来自美国、日本和德国的经理人员和专利律师对14究的基础，也是各类理论模型得以验证的前提条件，个技术较为先进的发展中国家的知识产权保护程度更是政府制定和调整知识产权保护政策的重要依的满意度。结果显示，被调查者对这些国家的机械据。但是由于知识产权属于无形资产，对其进行的制造业的知识产权保护强度的满意度高于化工和制保护受到诸多因素影响，对知识产权保护强度进行药业¨。。Sherwood通过实地调查对18个发展中国准确度量是较为复杂和困难的。国外文献研究的知家(大多在拉丁美洲)的知识产权保护状况进行了识产权保护强度测量方法可以归纳为三种，分别为评价。调查内容包括：法律执行能力，行政管理效调查法、立法评分法、综合评分法。国内文献研究的率，版权保护立法，专利保护立法，商标保护立法，商知识产权保护强度测量方法经历了从简单运用国外业秘密保护，动植物品种保护，参加知识产权国际公的评价方法到结合中国的实际情况设定评价指标体约情况以及公众的知识产权保护意识。在实地调查系的逐步深人的发展过程。但是这些方法仍存在诸的基础上获得每个国家的得分。2|。多不足，本文将分别对上述国内外测量方法进行详1．2立法评分法细梳理和比较研究，并为进一步构建和完善我国知以国家的知识产权立法文本为基础进行评分。识产权保护测度指标体系提供方法借鉴。Rapp和Rozek以专利法代表知识产权制度、以美国商会所规定的最低要求作为衡量标准，测评了1591国外研究现状个国家的专利法强度，共分为0—5六个级别：0代表没有知识产权保护法律；1代表不充分保护的法国外对知识产权保护强度测量的研究开始于律，没有禁止盗版的法律；2代表有严重缺陷的法20世纪90年代，主要有三种方法：调查法、立法评律；3代表有缺陷的法律，但有一定程度的执行力收稿日期：2013—06—26；修回日期：2013—10—2l作者简介：孙赫(1973一)，女，吉林长春人，副教授，博士，研究方向为知识产权政策。万方数据科学学研究第32卷度；4代表良好的法律；5代表在法律和执行力度上跨年度的知识产权保护强度，他用来测算知识产权都完全符合美国商会所要求的最低标准的法律¨】。保护强度的指标包括：(1)是否是UPOV、PCT和Ginarte和Park计算了120个国家在1960至1990PARIS公约的成员国。(2)美国贸易代表办公室年期间的知识产权保护强度指数(GP指数)，是比(USTR)每年发布的“特别301条款”年度审查报告较具有代表性的且使用率较高的知识产权保护强度评分。(3)腐败指数。(4)各国专利局网站变量。测评指标。他们的指标体系也是通过对专利法的考考察WIPO网站中是否能够连接到该国知识产权局察，来反映知识产权制度的保护力度。此指标体系网站，并将其作为一国专利系统是否得到良好组织包括5个指标，分别是：(1)专利覆盖范围；(2)国际和管理的替代变量。(5)政府...