谢谢主席，大家晚上好针对正方一辩，我提出以下两点驳斥1.传播中国形象归根到底是内容。内容是基础，所以它更重要咯。那按对方逻辑，小学是大学的基础，那小学就比大学更重要。那我们还要读大学干什么。所以说，对方的逻辑是完全错误的。2.中国形象贵在真实，而不是完美。如果按对方所言，反而过分重视内容，更容易粉饰太平，给世界一个不真实的中国形象。这样的中国，与朝鲜又有何异呢。3.刚刚一辩提出的。。。的例子，实际是将内容等同于中国形象。那今天的辩题就变为中国形象和渠道哪个更重要，根本没有辩论意义。4.一辩提到渠道是内容的载体，所以内容比渠道更重要。按对方逻辑，地球是人类的载体，那人就比地球重要吗？这种逻辑是禁不起推敲的。然后回到我方辩题，传播中国形象，渠道更重要。开忠明义，定义先行。第一，在这个辩题中，内容是指传播的中国形象。而渠道是指传播渠道。两者都是作为工具来比较。就像针对某件商品，是商品的挑选和包装，还是销售渠道更重要。第二，今天我们探讨的是个比较性问题，我们当然希望传播中国形象，既有好的内容，又有好的渠道。但今天我们必须要比较出哪方更重要。怎么办？所以必须提出一个衡量标准来进行比较。针对不同的对象，什么更缺少。就像对于一个人来说，维生素很重要，铁元素也很重要。缺一不可。但对于贫血患者来说，铁元素更重要。因为对于他来说，他更需要铁元素。同理，我们讨论内容还是渠道更重要，我们先要分析中国的现状如何？再找出我们的问题在哪，方能对症下药。所以我将从以下三个方面来进行比较第一，从中国现状来看，传播中国形象更需要渠道。中国现在面临的问题是在外中国形象远远低于中国实际地位。究其原因，在国外，中国形象是由以美国为首的西方媒体塑造的出于某些政治目的，西方媒体报道中国的新闻又是以负面新闻为主。所以中国在国际舆论中与中国真实形象不符。而中国主流媒体塑造的中国正面形象缺少合适的渠道去正确传播。第二，从传播的过程来看，传播中国形象的内容易变质。就像一则故事。营长对值班军官说，明晚可能看到哈雷彗星，这种彗星每隔76年才能看见一次。命令所有士兵着野战服在操场上集合。如果下雨的话，就在礼堂里集合。但经过层层的传播，到最后，命令变为了在明晚下雨的时候，著名的76岁的哈雷将军将在营长的陪同下身穿野战服开着那辆“彗星”牌汽车经过操场前往礼堂。同理，在中国仅仅只是依靠仅限的外交手段和传统媒体宣传，发射者的内容再好，也容易在传播渠道中变质。这主要就是渠道，而不是内容出问题的结果。第三，从政府对外实施政策来看，传播中国形象更需要渠道。正所谓，话语权决定主导权但中国明显更需要话语权来传播自身形象。所以中国应寻求更大更高的舞台。实际上，中国政府也与我方观点不谋而合。比如G8峰会，联合国等等，中国开始在这些舞台上频频发声。让世界认识到真实的中国形象。最后，刚刚你方一辩立论中，没有提出一个你方的衡量标准。为了让观众更明了，所以请接下来的二辩可以告诉大家，你方的衡量标准是什么？如何进行两方的比较，谢谢。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---