如何实现“管理的中国理论”2014年03月26日14:51来源：光明日报作者：陈秀梅字号打印纠错分享推荐浏览量237探求管理研究的方向---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---■缘起本版7月29日刊发了徐淑英教授的文章《中国管理研究的现状及发展前景》之后，在学界引起了积极的反响。复旦大学管理学院的师生们通过微博纷纷转载此文并加以评论；武汉市社科院一位学者甚至在读后赋诗一首表示称赞；一位吉林省从事财务管理工作的读者打电话给本版主编表示，中国的学者应该像徐教授一样做一些更具本土化的研究，这样的研究才对企业有指导和启发意义；海峡彼岸台湾大学的老师听说本版刊发了著名华人管理学家徐淑英教授的文章后，更对光明日报产生了兴趣……哈尔滨理工大学管理学院的陈秀梅博士专门撰文给本刊指出，徐文中所描述的现象确实是我国管理研究普遍存在的问题，但是，随着认识的深入和扩展，情境化研究在我国正逐渐得到重视，并开始出现“管理的中国理论”（即针对中国现象和问题提出自己的理论）。信用风险管理研究中存在着“中国管理理论”徐淑英教授在《中国管理研究的现状及发展前景》一文中指出，“目前，套用西方发展起来的理论在中国进行演绎性研究主导了中国管理学研究领域”。信用风险管理作为管理学的一个分支，在我国的研究领域，也同样存在着“中国管理理论”的问题。从2000年—2010年公开发表的关于信用风险管理研究的期刊看，70%左右是套用西方理论进行的演绎性研究。出现这种局面的原因主要是：第一，中国信用风险管理研究起步较晚。国外对信用风险管理的研究最早是在20世纪初开始的，而我国对信用风险管理的研究是在20世纪90年代才开始的，在这近百年的时间中，西方对于信用风险管理都已形成相对完善的研究体系和理论学派，并在实践中得到了充分的检验。第二，中国经济环境对信用风险管理的制度化安排较晚。美国早在20世纪初就有了专门进行信用风险评估的机构，随后出台了要求债券市场上公开发行的债券必须进行信用评级的相关规定；而我国的信用评级机构是在20世纪90年代开始组建的，发债企业必须进行信用评级的规定也是1992年才发布的。信用风险管理的情境化研究逐渐得到重视但对于徐教授文中所指的“目前大部分的中国管理研究都情境化不足”的问题，在信用风险管理研究领域，套用西方理论进行研究的状况已有所改变，情境化研究得到重视。虽然我国信用风险管理研究是在西方理论的基础上建立的，但学者们逐渐认识到了中国管理情境的特殊性，对西方理论也不再是“拿来主义”，而是进行了各种有价值的尝试性改进。比如对于行业信用风险影响因素的定性研究方面，学者们根据中国经济发展的特殊性及政府在行业发展中所起的作用进行了重点分析研究；对于行业信用风险影响因素的定量研究方面，根据我国各行业的基础样本数据进行整理分析得出各行业间信用风险的相关性。再比如对于商业银行信用风险管理研究方面，学者们根据国内商业银行现行主要统计数据研究构建预警系统的方法，并根据国内商业银行目前实际状况提出了各种切实可行的降低信用风险的管理措施。信用风险管理研究出现了“管理的中国理论”徐教授认为目前大部分的中国管理研究“更少有进行深度情境化的研究，或者进行探索性的研究”，而信用风险管理研究是存在深度情境化研究和探索性研究的。随着我国资本市场的发展、信用风险受重视程度的提高，信用风险管理研究领域不断出现“管理的中国理论”，学者们针对中国现象和问题提出了自己的理论和解决方法。比如在与西方政府债务相区别的中国地方政府融资平台的信用风险管理研究中，学者们立足国家推出4万亿元财政扩大支出、各地方政府融资平台配合地方政府建设的大背景下，针对融资平台信用风险的识别、评估和管理等一系列问题进行了深入的探讨；对于融资平台过度借款是否引发系统风险---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的分类统计方法、监测归类方法进行了深度的研究和实践；从地方财政的角度入手探索性地分析研究化解地方政府融资平台的信用风险压力的办法和改善措施，形成了...