2011年6月河北大学学报(哲学社会科学版)Jun.2011第36卷第3期JournalofHebeiUniversity(PhilosophyandSocialScience)Vol.36No.3生育政策、经济状况对农村出生性别比偏高的影响汤兆云】•贾志科2（1.河北大学经济学院•河北保定071002；2.河北大学政法学院，河北保定071002）播要：农村地区出生杜別比倍高怙度.大、增长快是1980年代中期以来我圆出生性别比失衡的一个篁要■村征・通过对生育政策、经济状况与出生性别比柯关关系的分析，得出•：（"以生有政策車为1・5〜2.0作为分界线，生育政策率孑于该值时.农村地区出生，性别比出现偏高的态势；高于或者低于試值时，遥漸趋于正常值域。（2）农村居民家爪人均枚入处于3000无时，出生性别比讥高；低于该值时渥渐上升；高于访值时逐漸出现下降的态势，并妗于正常值城"（3）生育政策、经济因素对出生性别比的外响有限•出生性别比佐高是$种用衣典同作用的九果.关權词：生审政策8经济因素；出生性别比:C92文猷标志码：A：1005-6378（2011）03-0033-07一、我国农村出生性别比偏高的特征性别结构是最基本的人口结构，是社会构成的一部分是自然长期选择的结果.其测£1方法主要有两个:一是性别比；二是出生性别比。人口研究特别关注岀生性别比，因为它决定着未来分年龄、分性别比以及总人口性别比。根据长期观察的结果，在未受到干预的自然生育状态下，不同时期、不同地区和国家的岀生性别比相对稳定，并十分近似地在103.0〜107.0（即105.0±2）之间。关于我国出生性别比水平及其变化的历史趋势，研究者利用回顾性生育调査资料•从不同的角度进行过比较系统和深入的分析。一-般认为，在新中国成立至1980年代初期的这一段时间，除个别年份以外，我国出生性别比是基木上正常的。根据对统计数据的测算,20世纪50-70年代，我国岀生性别比的均值分别为105.92、106・66306.10.自1980年代中期以来，我国出生性別比岀现了明显偏离正常值的异常升高且逐年上升的趋势。1985年为111.42,1980—1989年.1990-1999年平均值分别为109.21.113.50,2000年为116.90,2005年为120.50,超岀正常值达10多个百分点。另一方面•我国出生性别比偏高的城乡间差异也较大，农村地区要高于城市地区。统计数据显示,1982年乡、镇、城的出生性别比都在107.0左右,没有多大差别J987—2005年乡、镇、城的出生性别比差距逐渐变大。1987年，城镇与城市、农村与城市岀牛性别比差距分别为2.9.3.1,1995年两若差距分别为3.7、5・9,2002年两者差距更达到T11.7J0.7,2005年其差距更进一步拉大。期间•虽然乡、镇、城出生性别比都呈现上升的趋势,但农村出生性别比相对于城镇和城市来说，其增长的幅度更要大一些（表1）。喪11982—2005年主要年份农村、城镇和城市出生性别比年份农村城頸城市全国乡/镇乡/市乡/全国1982107.7107.7105.9107.21.001.011.001987113.6113.4110.5110.01.001.031.031989111.6112.3108.9111.30.991.021.001990111.7112.1109111.40.99L031.001995117.8115.6111.9115.61.021.041.0220C0111116.5112.8116.91.01L051.012002122.1123.1111.4119.90.991.091.022005122.6119.9115.2120.51.021.061.02资料：国务院人口普査办、国家统计局人口统计司：《中国1990的人口普査资料》，中国统计出版社1993年版；国务院人口普査办、国家统计局人口统计司：《中国2000的人口普査资料沢中国统计出版社2002年版；国务院】％人口抽样领导小组办、国家统计局人口统计司：＜2005年1%人口抽样谓査资料》，中国统计出版社2007年版。收稿日期：2010-07-15墓金项目：中国博上后科学基金面上项目（2OO9O45OO48）;河北省妇女发展研究套项冃（20090047）作者简介：汤兆云（1971—）・男，湖南怀化人，博士•河北大学经济学院教授，主要从事人口社会学方面的研究。本文利用全国人口普査.2005年1%人口抽样调杳有关数据•通过对生育政策（用政策生育率衡量）、经济发展水平（用农村居民家庭人均收入衡呈）与农村出生人口性别比之间相关系数的计算，分析生育政策■经济状况对农村岀生性别比偏高的影响。二、生育政策对农村出生性别比偏高的影响关于生育政策对出生性别比偏离的影响，目前学术界主要有以下...