弘扬钱学森科技情报学术思想科学界定资讯学与中国情报学［摘要］认为钱学森明确揭示出中国科技情报事业在本质上具有支撑科技决策的软科学特性与功能，因而确定以该事业作为重要实践来源的中国情报学的核心内容是情报研宄(intelligencestudies)；资讯学就是图书馆领域中的“部门信息科学”，也即西方LIS中与图书馆(Librsry)相联系的一门有独特的研究对象和内容的信息科学(Infoi^mationScience)。科学界定两者以实现中国情报学的正本清源及其可持续发展。［关键词］情报学信息科学资讯学图书资讯学学科关系［分类号］G3501、关于中国情报学1.1著名科学家钱学森对中国科技情报事业本质的揭示新中国科技情报事业起始于1956年，基于当时特定的历史背景在创建之初便被专门赋予“耳目、尖兵、参谋”---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的功能与重任，要求科技情报工作能够在动态跟踪中起着耳目作用、在科研与生产中充当助手担负尖兵作用、在管理决策和社会决策中发挥参谋作用，强调科技情报工作要能够在耳目、尖兵作用基础上作为参谋主动参与科技、管理等领域有关的决策谋划。可见，中国科技情报事业在本质上具有明显的支撑科技决策的软科学特性与功能，这就决定了情报事业、情报工作绝不会只是图书馆事业、图书资料工作那么简单。钱学森早在1983年就围绕着我国科技情报事业的上述本质所在，明确指出“情报之所以能产生，离不开资料，但是资料不是情报。我们的这个工作领域是包括资料的，但是，情报还要经过一个活化、激活的过程。也就是僵死的资料不是情报，情报是激活了、活化了的知识，或者说利用资料提取出来的活东西”、“从资料、从知识变成有用的情报，还需要加工。这就叫情报分析工作，或者叫情报研宄工作”、“我是把情报这个领域也作为思维科学里面的一部分来考虑的。因为情报最好要和人的意识思维交互作用，如果人没法用，那就不叫情报了”。因此，我国科技情报事业自创建伊始便具有的在资料工作基础上开展情报工作、在信息库基础之上承担起智库功能、通过提炼出情报来参与科技决策者的意识思维交互之中的这一实质面---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---目，已经表明了它在本质上理应属于为决策服务的软科学研宄机构范畴。对此本质所在，之后还有实践领域的专家专门通过考证，确认新中国的科技情报事业中的“情报”这一术语名称的确就是因为实践的需要而产生的，情报就是Intelligence，它是为特定主体决策和行动提供信息服务的核心概念。1.2以科技情报事业作为重要实践来源的中国情报学的核心内容是情报研宄，对应于国外Intelli—geneeStudies新中国科技情报/科技信息事业在本质上属于软科学研究机构范畴内生地决定了发端于该事业的科技情报学之本质属性也是归属于软科学范畴，也即科技情报学的核心内容是面向竞争、为优化决策服务的情报研宄，理应属于思想库/智库范畴。除了存在着科技情报(S&TIntelligence)研宄领域之外，国内还存在着对于诸如商务智能、智能信息检索、智能信息系统、政务智能、社会智能之类的Intelli—genee研宄。以商务智能(BusinessIntelligence，BI)研宄为例，商务智能实际上就是工商情报，但是国内经济管理等实践领域却是将BI翻译成“商务智能”，而非“工商情报”，并且还掌握和支配着对这一术语翻泽的话语控制权。与此类似的还有国内公共管理等实践领---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---域对GovernmentIntelligence的翻译，将其称作是“政务智能”，而非“政务情报”。与之形成了鲜明对比的是，国内情报学界较早涉足于对CompetitiveIntelligence(cl)的研究并积极主动地将其翻译介绍进国内，而且还在该领域取得了一些有影响的成果，所以尽管工商管理领域也会将CI翻译成“竞争智能”，但由于国内情报学界极大地影响甚至可以说己经主导着对CI翻译的话语权，因此，国内学术界通行的主流做法就是接受和采用情报学界所提供的翻译方式。因此，事实上，就像竞争情报属于中国情报学研宄的涉足领域一样，围绕着商务智能、政务智能等所...