中国的天然丫辐射剂量率水平【摘要】目的弄清中国天然丫辐射剂量率水平到底是多少。方法用实际的数据资料分析和讨论各调查采用的仪器和方法的可靠性。结果文献［1］在调查中使用的质量控制仪器（RSS-111）和方法与国际标准一致，是可行的；文献［2］在调查中使用的质量控制仪器（AEI）比国际标准偏低10%扣除仪器对宇宙辐射响应的方法导致其结果明显的系统偏低。结论文献［1］的结果较好地代表了中国天然丫辐射水平的实际情况。室内空气吸收剂量率人口加权平均值为119.5nGyh-1，室外为80.3nGyh-1,道路为79.5nGy'h-1,所致全国居民人均年有效剂量为684Sv,集体年有效剂量为9.6X105人，Sv。一、概况评价人类受天然辐射源照射的辐射剂量具有特别重大的意义，一贯倍受有关国际组织和许多国家的重视。国内也十分重视这个问题。国家卫生部自1978年组织酝酿全国本底调查的计划，于1984年基本完成全国天然丫辐射剂量率水平的调查工作，并相继发表了有关数据资料3'4'。本文作者针对中国的天然丫辐射水平明显高于当时联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEA视告书公布的世界平均值，也高于各国报告的水平这一事实，发表了《关于中国天然丫辐射水平的讨论》*,描述中国天然丫辐射水平的悬殊变化及其地理分布特点，与国际同类资料比较，重点讨论了调查使用的FD-71型闪烁辐射仪和中国天然丫辐射水平比国外偏高的原因。本调查有RSS-111型高压电离室在全国约3000个点上的测量数据作后盾3"我们至今对当年的调查数据是很有信心的。随后，国家环保局也于1983〜1990年期间完成了类似的调查工作「2'“。不幸的是两个调查结果之间存在明显的系统偏差，某些作者曾先后对二者差别进行过讨论或评述「7-10L本文作者发表这篇文章的目的是为了进一步弄清我国天然丫辐射水平的实际情况。二、有关天然丫辐射水平的比较表1分别为文献［1］和文献［2］调查的全国天然丫辐射剂量率数据，表中同时列出了UNSCEAR11998年收集的54个国家和地区的数据，以及根据中国土壤中天然放射性核素的比活度：11：和UNSCEAR199鲜收集的世界40个国家和地区土壤中天然放射性核素比活度及其在此资料中采用的“比活度剂量率”转换〜系数（nGy*h-1/Bq*kg-1）计算的天然丫辐射剂量率。由表1可见：（1）文献［1］实测的数据高于世界平均值，这与中国土壤中天然放射性核素的比活度（产生的剂量率）高于世界平均值是一致的；（2）文献［1］的室外天然丫辐射剂量率的实测值与土壤计算值相当一致，偏差约为2.9%,UNSCEAR勺二者偏差约为1.7%,但文献［2］的实测值却比其计算值约偏低17.3%，而文献［2］土壤计算值与文献［1］的实测值又比较一致；（3）文献［2］的实测数据比文献［1］明显偏低，室内约偏低17.5%,室外约偏低22.5%,道路约偏低22.3%。由文献［1］和文献［7］可知，不仅全国平均值二者存在明显的系统偏差，而且各省区市的室内、室外和道路的数据也无一不存在明显的系统偏差，说明二者偏差确实是系统性的。表1天然丫辐射剂量率人口加权平均值的比较（nGy・h-1）范围室内室外道路..*土壤计算室外/土壤计算全国m119.580.379.582.70.971全国:2:99.162.161.8**75.10.827全球(UNSCEAR)8459—600.983文献「2：/湖⑴0.8250.7750.7770.9080.852注：*不包括约1.2nGy*h-1「12'的137Cs的贡献;**区域加权均值。由文献「也和UNSCEAR（1998）显示，人口加权均值略高于其他均值（高2防5%）三、关于FD-71的讨论为了与国际标准接轨，在文献［1］的调查中专门引进了两台美制RSS-111型高压电离室作为质量控制仪器。为了保持RSS-111的标准，采取了下列措施：（1）用226Ra丫源阴影屏蔽法刻度仪器；（2）建立长期稳定的环境参考点；（3）及时与新引进的RSS-111进行现场比对测量：13：（曾先后与北京核仪器厂、湖北医科院、北京放射医学研究所等单位新引进的同型号仪器比对）。FD-71是文献［1］的现场调查采用的仪器，它对环境本底辐射的响应，它的读数修正公式，它的现场刻度，它的质量控制等，都是以RSS-111为标准的。自80年代以来，发表过许多专门讨论FD-71用于天然丫辐射剂量率测量的文章：5>14-20：o本文仅对FD-71再做一些必要的讨论。1.FD-71对天然丫辐射的响应...