中国需要改变发展模式中国和美国这两大经济体2013年的经济数据最近已经公布，这为评估小国2014年经济发展前景及其面临的挑战提供了机会。当前的趋势是显而易见的。中国经济增速从2012年的7.8%略降至2013年7.7%,美国经济增速则从2012年的2.8%大幅放缓至2013年的1.9%。按货币计算，中国2013年GDP总额同比增长了1.03万亿美元,美国GDP总额则同比增长了5600亿美元。因此，西方媒体大肆炒作的“美国经济正强劲复苏”和“中国经济正大幅放缓”的说法背离现实。然而，就中国的发展战略而言，世界经济发展的基本趋势远比一年的经济数据更有意义。发达经济体自金融危机以来可以说已进入一个“大停滞呻寸期。而这必然会给中国的发展模式带来重大影响。在中国改革开放的三十年时间里，即从1978年至金融危机爆发前的2007年，中国经济乘着世界经济的顺风，蓬勃发展。中国巧妙地借助这股东风实现了9.9%的年均经济增长率，相比Z下，同期世界年均经济增长率为3.0%,发达经济体年均经济增长率则为2.7%。但自2008年起，顺风变成了逆风。即使国际货币基金组织2013年的最新预测能实现，发达经济体自2007年后六年问的年均增长率也仅为0.6%。由于发达经济体在传统上是中国最大的出口市场，这必然会造成中国出口大幅减速，从而对中国以前的增长模式造成负面影响。但即使发达经济体增长放缓的幅度很大，中国还是安然度过了此轮金融危机,2007年至2013年间，中国的年均经济增长率仅放缓至9.0%o事实上，中国GDP增速遥遥领先高收入经济体——1978-2006年间中国的年均经济增长率比发达经济体快7.2%,2007-2013年间则升至4%。以与美国的双向比较为例，在2007-2013年期间，美国经济的增长率仅为6.0%,中国则为67.7%。自金融危机以來，中国己超越美国成为世界最大商品贸易国、最大工业生产国及储蓄率最高的国家，而储蓄是投资的。尽管相对于其他主要经济体，中国较成功地度过了国际金融危机，但如杲认为中国在这场八十年来世界最大的经济危机中毫发无伤，那就纯粹是一种不切实际的想法。因此，中国同样面临着补救经济损失和准备下阶段经济发展的挑战，而且这两种挑战同时并存。从国际上看，没有理由可以预期发达经济体会大幅加速增长。所有发达经济体的投资（拉动经济增长的主要驱动力）仍低于危机前水平。过去五年里，美国和欧盟的经济表现一直差于国际货币基金组织对发达经济体所作的预测——这意味着最好将发达经济体2014年2.2%的预期增长率作为上限。相比之下，尽管发展中经济体经济增速也有所放缓，但由于其投资水平较高，其经济增速仍快于发达经济体，国际货币基金组织预测其2014年的经济增速为5.1%o这对中国贸易的影响是很明显的。截至2013年年底，剔除通胀因素后，发达经济体的进口贸易比危机前下降了7%,而发展中经济体的进口贸易则比危机前增加了29%。因此，中国将会继续重新定位对发展中经济体的贸易政策。然而，这需要川国继续调整国内经济结构。由于川国的劳动力成本低于发达经济体的劳动力成本，因此中国出口到发达经济体的产品主要是发达经济体先进产业所需的零部件。但除亚洲部分地区外，这样的先进制造业在发展中经济体中并不存在。与许多发展中经济体相比,中国的工资水平正口益增长——例如，除马来西亚外，中国现在的人均GDP已高于东南亚和南亚的所有发展中国家。因而，中国已越来越无法以低薪酬方式和发展中经济体竞争，唯有通过持续的技术发展和管理优势來推动“成本创新二获得具有竟争力的价格，从而维持竟争优势。然而，这碍要中国日益增加在技术、资本设备、研发、诸如高水平品牌发展和管理培训等高潜能领域的投资。这其实也和国内经济所而临的主要挑战密不可分。从国际上看，贸易对中国经济发展的贡献率大于对美国经济发展的贡献率，这一事实让中国企业面临巨大的竟争压力，迫使他们不断提高效率。但从通过低薪酬获得的竞争力到据于创新和技术的竞争力的转变需要一个过渡期，这也是随着一个经济体变为更发达经济体时，投资对其经济增长发挥日益重要作用的原因。国际研究显示，投资对发达经济体经济增长的贡献率为57%,相比Z下，投资对发展中经济体经济增长的贡献率则仅为52%。因为投资必然是通过...