法律援助质量标准之中西比较法律援助质量标准之中西比较摘要：法律援助质量标准具有重要意义。通过了解我国现行法律援助质量标准及西方主要国家的相关规定、特点，对比二者并找出对我国法律援助质量标准有何启示。关键词：法律援助;质量标准;中西对比：D920.0文献标识码：A：1008-4428（20XX）03-149-03法律援助质量标准是指对各种法律援助办案质量的概念和日常性活动所作的动态的统一性规定，是对一定时期内的法律援助实践经验和成果进行总结概括，并经相关机构协商一致，由主管部门批准，以特定形式发布，对法律援助办案质量工作的一种准则和依据。文章通过将我国法律援助质量标准与英美国家标准对比，谋得启示。一、我国法律援助质量标准概述（一）主要规定现状我国对于法律援助质量标准的规定目前主要分为两个层面：国家与地方（省市试点规定）。在国家层面，对于法律援助办案质量的要求，最早见于1996年版《刑事诉讼法》，规定人民法院可以或应当指定承担法律援助义务的律师为其辩护后20XX年国务院《法律援助条例》对案件质量提出了原则要求。还有如20XX年全国律协通过的《律师职业行为规范》第115条中规定律师“应当通过努力提高自身综合素质，提高法律办案质量”。一些政府机构出台的文件中也有出现对援助质量的要求，如20XX年发布的《关于加强国家赔偿法律援助工作的意见》中“要提升国家赔偿法律援助工作的质量和效果”以及同年出台的《法律援助投诉处理办法》《关于进一步推进法律援助工作的意见》。在地方层面，从20XX年起司法部法律援助中心在全国范围内组织部分省级和市级地方开展了法律援助案件质量评估试点，关于法律援助服务质量的标准化规定大都存在于各试点省、市地区的具体规定。截至20XX年，全国各省、市级地方几乎都出台了相应法律援助质量标准，以配合中央完善法律援助质量标准工作的推行。当下各省、市对于法律援助质量标准的体现主要集中在各地区法律援助质量标准办法等文件中。（二）我国法律援助质量标准制度特点1.国家层面规定少且抽象国家层面关于法律援助质量标准方面的规定多是一些概括性和模糊性的要求，对于一些较为具体的方面并未作出明确且细致的规定。标准这一概念应有具体之意，而作为大陆法系国家较其他法律概念而言，法律援助质量标准目前在國家层面上规定较少，内容抽象。而造成这一现象的主要原因有二，一方面出于立法技术和制度的特点即合理的抽象性对于立法而言极为重要，它能保障法律对生活事实具有高度涵盖性，进而得以稳定实施。而另一方面则源于在制定质量标准相关规定时，社会客观物质经济生活状况的制约。而相关规定数量不多，也体现出了我国立法的特色以及对这一问题的关注不足。2.地方评价质量标准多样化以重庆市法律援助服务质量标准（试行）为例，主要从法律援助机构服务和法律援助人员服务方面设定了程序标准和实体标准两方面内容，具体包括：法律咨询、代写文书、刑事辩护和代理、民事代理和行政代理等主要的法律援助服务方式。其特点体现出该地区基本覆盖了法律援助案件的全过程，同时将援助质量标准要求按案件种类分为刑事、民事、行政，并根据不同案件的进行特征提出了不同要求。而另一省级地区安徽，同样由20XX年发布法律援助质量监督管理办法（试行），着重提出案件质量控制标准、个案质量评定和综合管理质量评价，同时将个案质量评定的等次与办案补贴数额挂钩，综合管理质量评价结果在司法行政系统通报，并作为相应年度法律援助工作考核内容的重要部分，注重的是监督过程和援助提供者的评判。二、西方主要国家法律援助质量标准英国是法律援助制度的起源地，而美国是当代法律援助制度最发达的国家之一，本部分便从两国的法律援助质量标准规定进行研究，以期打开我国法律援助质量标准新思路。（一）美国法律援助质量标准1.主要规定美国的民事法律援助系统以法律服务公司为主导。关于法律援助办案质量标准的具体规定：《民事法律援助提供标准》适应民事法律援助提供体系和实践的发展变化而出台，主要是强调流程中影响法律援助质量的各种因素;《美国法律服务公司执行标准》是法律服务公司参照《民事法律援助提供标准》制...