跨越中等收入陷阱：国际经验与中国道路2019年以来，中国人均国民总收入(GNIpercapita)已超过1万美元。根据世界银行最新的分类标准，人均国民总收入超过12695美元，即可被划分为高收入国家。因此，可以预期在不远的将来，中国将跻身高收入国家行列。跨越中等收入陷阱，也正是“十四五”期间中国经济的主要任务。本文将回顾不同国家陷入中等收入陷阱的原因，总结成功跨越的国际经验，并探讨中国跨越中等收入陷阱的挑战与机遇。中等收入陷阱的含义与测量中等收入陷阱指许多中等收入国家经济开展相对停滞不前的状态。这一概念于2007年由世界银行的IndimitGill和HomiKharas首次提出。他们指出，一国通过采用某些经济开展战略，可以相对容易地从低收入阶段转向中等收入阶段。但进入中等收入阶段后，先前的经济开展战略不再适用，国内收入差距扩大，之后经济增长停滞于中等收入阶段。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---除了经济停滞外，陷入中等收入陷阱的国家通常伴随着其他典型特征，如腐败、公共服务短缺、民主混乱和社会动荡等。几个于20世纪60年代到达中等收入水平的拉美国家为这一现象的典型代表。20世纪80年代，这些国家做出的福利赶超努力导致了过度的财政赤字，进而导致了严重的金融危机和社会动乱。相比之下，通过市场导向的资源管理、善政、技术创新和经济结构调整，日本、韩国和新加坡等一些国家成功地跨越了中等收入陷阱。目前有两个指标被广泛用于划分国家的收入水平，分别是人均国民总收入(GNIpercapita)和追赶指数(catch-upindex)。其中，世界银行依据人均国民总收入设定划分标准，并适时调整。2021年7月，世界银行发布了最新的标准。人均国民总收入大于12695美元为高收入国家；人均国民总收入小于1046美元为低收入国家；人均国民总收入介于1046到12695美元之间为中等收入国家(其中1046-4095美元为中等偏低收入国家，4096-12695美元为中等偏高收入国家)。追赶指数那么被定义为将一个国家的人均国民总收入相对于美国的人均国民总收入的比例。经济学家胡永泰(WingThyeWoo)2012年提出，如果追赶指数低于20%,那么这个国家为低收入经济体；如果追赶指数超过55%,那么他为高收入经济体；如果这一---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---比例在20%到55%之间，那么它为中等收入经济体。中等收入陷阱的六大成因通过分析一些陷入中等收入陷阱的拉丁美洲国家、东南亚国家和其他国家的情况，我们总结了陷入中等收入陷阱的六大原因。第一，收入差距过大，消费缺乏。如巴西，泰国和马来西亚在早期有着出色的经济增速，然而忽略了收入差距问题。收入差距的增大一方面导致消费缺乏，另一方面使国民倾向于通过投票选出新政府来加强再分配，新一届政府着力于再分配，为政府带来了沉重的财政负担。第二，比拟优势丧失，产业升级停滞。在经济开展的早期，局部东南亚和拉丁美洲国家在劳动密集型产业上具有巨大优势。然而，进入中等收入阶段后，各国很快就失去了廉价劳动力优势。由于无法再依靠劳动密集型产业的开展来促进经济增长，最终陷入中等收入陷阱。第三，社会流动性缺乏，社会阶层固化。与任何其他结构性---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---变量（通货膨胀、进口、出口等）相比，社会流动性与中等收入陷阱的相关性最强。收入分配和低收入劳动力收入的不平等。例如在许多拉丁美洲国家，社会流动性缺乏，社会阶层固化，难以建立公平的市场机制，各种利益集团阻碍经济改革，导致经济增长停滞和中等收入陷阱。第四，开展战略转型不当，社会资源配置效率低下。一些国家因无法消除其原始经济开展战略中的缺陷，而陷入中等收入陷阱。例如，局部拉丁美洲国家在20世纪30年代末实施了“进口替代”的工业化战略，这在其早期经济开展中发挥了重要作用。但是外汇管制、进口许可证、高关税等措施，严重扭曲了市场、汇率、价格和工资等，导致资源配置不当、社会矛盾加剧、经济开展陷入停滞。第五，社会保障体系建设不到位，人力资本投入缺乏。经济开展伴随着城市化和社会福利改...