浅谈我国法医鉴定体制的现状及发展前景摘要：本文主要对我国当前的法医鉴泄体制的弊端、存在理由做出了简单的分析。进而对我国法医鉴定体制的未来发展前景作出了展累，且分析出了法医鉴定体制改革的势在必行。关键词：法医鉴定体制；弊端；发展【ID918.9【文献标识码】A【】1674-7526(2012)08-0461-01司法公正是当今社会的热议问题，而司法鉴定的公正性在其无序的状态下更是受到了群众的质疑。党的十六大会议中强调：“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。按照公正司法和严格执法的要求，完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度,进•步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。”然而，从我国当前的司法体制看来，广大群众已经不能从中得到满足且目前的司法体制也已难以适应新的形势，更是无法符合现代法治的需要。所以，司法鉴定人员必须提高对当前形势的认识，并加强学习、扩大见识、转变观念，跟上新的法治时代。1我国法医鉴定体制的现状1.1现行的法医鉴定体制的组成：法医学的主要任务是运用自身所学的医学和法证知识再结合先进的鉴定器材为案件侦破提供帮助，同时还为法庭的审判提供呈堂证供。法医的鉴定结论即是客观存在的事实，在所述的活动中所提供的证据有着重要意义。在我国，现行的法医鉴定机构是由公、检、法、司、---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---卫、高校等部门分别设立额。在建国初期，全国有几所医学院以及公检法系统都相继成立司法鉴定机构。到1958年，这一系列机构都统一并入公安系统并归其管理。到了七十年代末期，为了方面各自的工作，全国公、检、司、卫高校等系统又重新恢复了法医鉴定机构的设立。在之后的二十年，经过不断地探索与努力从而形成一套以公、检、法三个系统为主的全国性法医鉴定网络，因此我国法医鉴定体制的特征具有多样性。其中，公检法系统在中央、省、市、县的建立，使当今多系统多层次的独立法医鉴定格局得以形成，为我国社会主义法治社会的建设做了巨大的贡献。1.2现行法医鉴定体制存在的重要原因：我国现行的法医鉴定休制得以存在的重要原因之一在于其具有法律基础。虽然现行的多系统多层次的法医鉴定体制冇着历史和社会的背景，但是更主要的原因依I口存在于法律法规援引。女口，《人民检察院刑事诉讼规则》：“人民检察院决定解剖死因不明的尸体时，应当通知死者家属到场”；《刑事诉讼法》规定：“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应该进行勘察或者检查”，“公检法进行刑事诉讼应当分工负责，相互配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”；《法院组织法》：“地方各级人民法院设法医另外，现行法医鉴定体制存在的另一原因在与其建立于职能部门，从而便于各部门使用以进行有效地领导。此点同时是当前法医鉴定体制的重要弊端。1.3现行法医鉴定体制的弊端：多系统多层次的法医鉴定机制的设立致使许多部门在利益的驱使下使法医门诊遍地开花。在我国，有许多地区的鉴定机制大致都十余家，更甚者多达二、三十家。众多的鉴定部门为当事人带来了更多的选择，为了维护自身利益而进行反复鉴定。这样一来便产生了多重鉴定结果，为案件审理带来了极大的困难与负担。再加上法医鉴定并没有明确的相关法律对之加以制约，从而生出许多拉关系走后门、弄虚作假、受贿行贿等---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---各种恶劣的社会现象。这样一来，就进一步导致了法医鉴定的公止性在百姓眼中的降低，引发群众强烈不满。2我国法医鉴定体制的发展前景全世界有许多国家在一个地区或是一个城市都只设立一个法医鉴定机制，并且其实完全独立的，不隶属于任何一个系统。这样一来，首先便保证了法医鉴定机制的公正性。因此，为了使法医鉴定人的独立得到充分保障，我国法医鉴定机制的发展趋势应为：诉讼专门机关在设立鉴定管理机构的时候应使其不隶属于任何一个机关，主张在全国建立统一的法制机构。如，在全国只设立一个法医总局，然后地方都只设立一个法医机构，省市可设立法医鉴定局或中心，县则设立法医鉴定所。在...