论WTO贸易争端案件中中国的法律基础探讨2001年12月，我国正式加入世界贸易组织（WTO）,成为该组织的第143名成员。加入世贸组织是我国经济发展和改革开放历程中的一个重要的里程碑。10年来，我国恪守承诺,履行义务，得到了世界备国及世界贸易组织等国际组织的普遍肯定和高度评价。在WTO多边贸易法律框架内，我国从世贸组织的新成员、被动的参与者和旁观者逐渐成为多边贸易谈判的推动者和众多争端解决机制案件的当事方，成为成熟的和重要的世贸组织成员。未来的10年，中国将实现更加开放。开放不是一个华丽的口号，既应该体现政治智慧和远见卓识，也应包含着一系列复杂的政策安排和实质内容。①2007年国际金融危机爆发以后，部分发达成员国一方面积极推动出口，争取扩大本国产品和服务的市场份额，另一方面采取备种贸易保护措施，限制进口，保护本国市场以及国内产业。中国遭遇的贸易保护措施口益增多，己经成为国际贸易保护主义最大的受害国。同时，贸易保护主义岀现新的特点，贸易摩擦不仅体现为中国出口产品限制措施，也越发地表现为国家安全、发展战略、政策体制和法律制度等宏观层面的碰撞与冲突。甚至出现利用WTO争端解决机制内的诉讼及其有国际法律效力的判决影响和改变中国的经济政策、发展战略、社会制度和法律体系的势头。如果说入世头10年我国获得了难得的发展机遇和稳定透明的国际法律保障，享受了入世红利，那么今后10年，西方发达国家可能利用WTO多边贸易规则不时给我国带来政策、法律等体制层面的困扰和挑战。我国政府、企业界和学术界如何来面对这些挑战是摆在我们面前的重要任务。我们只有认清这些问题的实质和发展趋势，掌握并善用WTO规则，积极参与多边贸易规则的制定过稈，增加中国话语权的分量和煤响力以便影响争端解决机制对WTO规则的解释和适用，从制定和适用全球规则的角度积极主张我国的利益诉求，才能保护我国合法权益，引导、推动形成公平合理的国际贸易体系和于我有利的世界经济治理机制。作文/zuowen/有鉴于此，本文将就日前在WTO贸易争端案件中亟待解决的如何正确认识、解释和适用中国单方面承担的超常规义务的问题提出法律分析和政策建议。②一、中国单方面承担的超常规义务与WTO基木原则相抵触10年前，在诸多困难和严峻挑战面前，中国毅然选择了接受WTO多边贸易规则，加入世界贸易组织，在工业、农业、服务业和知识产权等领域，作出了广泛和深入的承诺。然而,由于西方发达国家在长达15年的中国入世谈判过程中，为使木国企业的产品、服务和投资打入中国市场，并限制中国企业的出口竞争力，以中国的非市场经济体制、外贸垄断、法治落后等为理由，在谈判中漫天要价，致使中国的入世门槛不断提高。嚴终，我国在《入世议定书》和《入世工作组文件》中承担的法律义务远远高于WTO创始成员国和其他新加入成员。中国在《入世议定书》和《丁•作组文件》中单方面承扌I!的、超出WTO多边协议规定的义务，在国际法上被称为WTO-plusobligations,即超常规义务。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---WTO的最大特点是制定了一套国际公认的、对成员国有法律效力的多边贸易规则，它规范着占世界贸易总额90%以上的贸易活动和与贸易有关的投资措施、服务贸易和知识产权保护。WTO协议可以分为三类：一是多边协议(multilateralagreements),是适用于WTO全体成员并规范它们之间权利和义务的基础性、普适性规则。对于多边协议，申请加入世贸组织时必须全盘接受。—•是复边协议(plurilateralagreements),是部分成员参加的小多边协议。复边贸易协议与多边贸易协议不同，由成员H行决定是否接受。三是双边协议(bilateralagreements),通常由《入世议定书》和《工作组报告》组成,合称为入世文件,是WTO及其已有成员和新加入成员之间签订的特别协议，着重规定新加入成员入世的条件、超常规义务以及市场准入、关税减让、过渡期安排等方面的具体承诺。就中国而言，中国入世文件全面承担了多边协议中的义务，并且在《入世议定书》和《T作组文件》中承担了大量多边贸易规则Z外的超常规义务。尽管在1995年WTO成立后其他新加入成员祁或多或...