高扬文化批评旗帜推出激励思考篇章赖海晏我爱读《粤海风》。说起来，我同这份刊物很有缘分。我在广东省文联工作时，曾在它改名时，建议以《粤海风》名之，意在宣扬改革开放精神，徐南铁先生主持编务后，定位为文化批评刊物。定位明确，办得很好。我又有幸当了一段时间的阅评员，篇篇细读，受益匪浅。我大概细读了二十多期《粤海风》，读后，写阅评意见，一式三份，其中一份供主编、编辑参考。我自知水平有限，所说意见是商榷性的，渐渐地，由履行职责阅读变为爱读了。试举例言之：在2011年第一期的阅评，我写道：“本期杂志在文化批评的视野中，有多篇很有生气的篇章，有深度的文艺创作理论文章。还有颇具辣味的杂文，总体而言，可读性、论辩性都有了。”然后，逐篇写了阅评意见。其中对《晚年聂绀弩》一文，我写道：“这是一篇史料价值颇高的文章。聂的惨痛遭遇，应当引起我们这些曾涉足文化的人的深思。我读至38页中所引的聂诗时，不禁泪从心涌”。几年读过的《粤海风》及我的阅评意见，我均只字不漏保存下来，其中，也有自己提给编者参考，意在起提醒作用的文字，也被接受了。上述一例，是随手从一堆《粤海风》捡出的，想以一斑见全豹。至于有关想起提醒的文字，限于篇幅就不举例了。还是概括一下吧！---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---《粤海风》以文化批评为已任，任务很艰巨，但完成得很好。我接触评论文字林林总总，总是赞扬的多，批评的少。自由的批评风气越来越弱了，《粤海风》独树一帜，敢讲话，讲真话，激励思考，真是难能可贵！其批评范围，包括了文艺各个部类，尤其难得。《粤海风》刊出了不少有深度的理论文章，也刊出很有史料价值的记叙性文章，皆言之有物，有实事求是之意，无八股虚亏之嫌；有民主平等的商榷，无乱打棍子的劣迹。《粤海风》贯之以反“左”的思想主线，非常值得称赞，我在多期阅评意见中，都表述了这个意见。因为，在相当长的历史时期内，我们的文化悲剧总与极“左”的祸害有关。当然，要反“左”，也要提防封建沉渣泛起。但无论如何，从开放改革的发展看，《粤海风》抓了反“左”，是立足于思性高度，是出于责任担当的。对比时下连篇累牍言不及义的论述文章，以及其各种载体，思想性高低，不是有天壤之别吗？在开放改革深化的今天，为着民族复兴肩负一份责任，《粤海风》可说是一个有特色有作为的难得园地。对新编一百期的优良成绩，我除了表示衷心祝贺，还想提点建议。由于《粤海风》姓粤，又是省文联主打刊物，建议开辟专栏，刊登各协会精选的美术、书法、摄影等作品，不必求全而求其精。可由各协会轮流提供其最佳作品，并附以简短评介。这样，有助于提高刊物的艺术性、欣赏性。未知可行否？-全文完----本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---