分配正义:历史'理论与实践思考摘要：分配正义是基于正义的立场和视角对社会利益分配关系的伦理反思和价值追问，其核心内涵也是随着社会生产关系的变化而嫂变的，人们对分配正义的理解也存在着不同的学科视野和价值立场。在当代中国，实践分配正义需遵循三个原则，即满足基本经济需求的“平等原则"、按劳分配的“应得原则”和有利于最少受惠者的“差别原则”。同时要警惕“粗陋的共产主义”、“市场原教旨主义”和“权贵资本主义”的分配价值立场关键词：分配正义；历史；理论；实践：F036文献标识码：A：1000-2529(XX年来形成的匿藏于内心深处的平等情欲，因而获得了人们的同情和声援。然而，“仅仅因为个人是人类中的一个成员还不能赋予他绝对平等地分享社会利益的权利”。财富分配是具有坚实的形而下性质，必须以实实在在的物质财富为基础的。自阶级社会以来，由于物质财富的有限性和稀缺性，由于财富源于人们的艰辛劳动，因此“人人均等”的财富分配和享用主张具有某种性质的浪漫色彩和空幻性质，因而不具有现实性。对此，加尔布雷思曾正确地指出：“好社会不追求收入均等。收入均等既不符合人性，也不符合现代经济体制的特点和刺激原则。”。因此，在收入和财富分配问题上，不能从抽象的人格平等出发，得出人人均等分享社会财富的分配理论主张，更不能采取均等的社会财富分配制度安排如此可见，在分配正义问题上，现代主流经济学试图只根据效率方面来规定分配的合理性，而忽视分配问题上的价值追问，伦理学形而上学则无视分配的效率基础而抽象地集中于对形而上的伦理正义思考，二者都存在明显的局限性。因此，在笔者看来，在对分配正义的批判性求解中，经济哲学的眼光和视角是一个更好的进路。确立分配正义的经济哲学视域，有助于我们辩证地思考有关分配正义的理论和实践问题，从而切实地求解现实分配难题经济哲学，是在经济学和哲学结合而产生的跨学科交叉学科，旨在通过经济学家和哲学家的联盟，借助经济学和哲学的学科优势，对经济生活世界中遭遇的关乎人类生存和发展的重大现实经济问题进行综合研究和立体透视，承载起对人类自我生存和发展基础的哲学反思和价值审视。因此，从经济哲学的维度来看，分配正义不仅具有形而下的经济学效率之诉求，也包含形而上的伦理正义之担当，因而是集效率与正义、手段和目的、物质与精神价值于一体的丰富概念。在这样的理解定向中，分配正义是基于对人类生命尊严的价值关切和正义诉求，对社会的财富分配之基础、根据、原则、过程和结果等所展开的经济哲学反思和现实批判，以实际地促进财富分配的公平和正义。因此，分配正义蕴含分配尺度上的经济合理性、分配程序上的社会正当性、分配结果上的合目的性相统一的经济哲学诉求，它从人的生命尊严的维度和自由存在本质的原则高度出发，并基于坚实的经济生活世界基础而展开的理性反思和价值审视，在经济合理性和人的价值合目的性之辩证张力中，彰显财富的人学本质，为社会经济财富及其分配提供可靠的价值基础和实践方向。在经济哲学的分配正义理解中，财富的均等分配不符合正义的价值追求，因为它缺少效率保证而使人们落入贫穷的命运。诚如有学者指出：“如果我们在谈论道德和立法问题时假作清高地轻视财富这类问题，那就是徒作空谈，不务实际，也就是使社会在受苦受难之外又蒙受了伪善或无知的侮辱”。同样,财富的两极分化也不符合分配正义的价值旨趣，因为它使一部分人的享乐建立在另一部分人的痛苦之上，违背了生产财富的唯一合理目的，即给那些生产财富的人们增加幸福，使社会陷入无限的对峙和尖锐的冲突中。因此，分配正义既是对平均主义的超越，也是对分配不公的矫正。当然，分配正义是一个历史的范畴，其具体原则和现实的措施会随着社会历史的变迁而发生相应的变化三、分配正义：实践的思考分配正义是财富分配生活中的首要价值，旨在彰显分配的人学立场。但是，对于分配正义价值的诉求，不能仅停留在理论层面的检讨，更重要的是要深入实践层面，促进分配正义价值的实践和现实化。而在对分配正义价值的实践思考中，需结合具体的物质财富基础和民族文化心理等因素。而在当代中国，实践分配...