搅翻南海战略稳定美菲同盟意欲何为中国政府对于所谓的裁决结果旗帜鲜明地予以反对，重申了中国关于在南海诸岛主权的严正立场。在7月下旬老挝举行的东盟外长会议上，中国同东盟国家外长发表了重要的关于全面有效落实《南海各方行为宣言》的联合声明，再次强化了中国与东盟解决南海争端的“双轨思路”。美国国务卿克里也表明美方对南海仲裁结果不持立场，支持中菲恢复双边对话，应尽快翻过仲裁案这一页，使南海局势降温。围绕南海争端，一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案作出的所谓裁决终于出炉。并不出乎意料，这张“废纸”几乎做出了一边倒支持菲律宾立场的裁决。中国政府对于所谓的裁决结果旗帜鲜明地予以反对，重申了中国关于在南海诸岛主权的严正立场。菲律宾外长则发表声明称颂这一裁决是具有里程碑意义的重要贡献，菲律宾新政府接二连三含混而矛盾的表态，其真实意图尚有待观察。无论怎么看仲裁庭的所谓裁决结果，都像是徇私舞弊的主考官握着考生的笔依葫芦画瓢写下的考卷答案。而为这张蹊跷的考卷提供标准答案者，则在仲裁出台后一味强调裁决具有终审性和法律约束力，希望中菲双方均能遵守，殊不知自己惯于藐视国际法庭裁决的斑斑劣迹常为国际社会所诟病。令人异常困惑的是，这场所谓的菲律宾诉中国仲裁案，作为域外国家的美国不断抢刷存在感，不仅高调宣布所谓的中立立场，又道貌岸然地强调和平解决争端的重要性，更挥出遵守国际法与规则的大棒要中国必须接受裁决，否则就是与国际社会和国际法原则相对抗。在近3年的仲裁进程中，美国调集所有能动员的盟友和国际舆论向中国发难，裁决之前就认定中国必输无疑甚至不去深究裁决的事项为何，裁决之后也自居国际民意的代表，一副“替天行道”的国际法护法形象。人们不禁要问，国际仲裁庭的“一边倒裁决”与美国的主张如何暗通款曲？究竟是什么原因让作为域外国家的美国在南海仲裁案中如此兴奋起劲，背后涉及怎样的美国利益？美国潜移默化间推行了怎样的外交和军事战略，扮演了怎样的角色从而哄得菲律宾前任政府是非颠倒、背信弃义、信口开河，成为国际法舞台上的跳梁小丑？面对复杂局面中国应当如何平息南海波澜，使其真正成为和平、友谊、合作之海。美国海洋主张的渗透影响2016年7月12日，国际仲裁庭就中菲南海仲裁案做出的所谓最终裁决大致可以分为两个部分，其一是部分待决的管辖权问题，其二是关于实体性问题。因为中国不参与整个仲裁程序，所以仲裁庭的组成对菲律宾显著有利是必然的结果。与此同时，庭审和裁决过程中所使用的证据也多由菲律宾方面提供，自然也对菲方有利。即使仲裁庭在某些问题上指派所谓的独立专家参与调查和研究，其倾向立场和所使用的材料也多受菲方影响。暂且不论仲裁所使用的各种证据和专家报告是否全面、客观、充分地满足了仲裁需要，仅仲裁庭在关键问题上的倾向性预设立场，就对裁决的公正性产生了严重影响。首当其冲的一点是，仲裁庭关于中国历史性权利依据和“九段线”合法性的裁决与美国的立场高度一致，存在严重偏颇。在这里不得不先提及美国国务院于2014年12月5日发布的一份名为《海洋界限：中国在南中国海的海洋主张》的文件。该文件几乎成为了此次仲裁庭在管辖权和实体性诸多关键问题上的参考指南。为了规避主权与海洋划界问题导致仲裁庭不具有管辖权，仲裁庭认为：中国主张对“九段线”内资源的历史性权利，而非对南海海域的历史性所有权。如此一来，等于仲裁庭为“九段线”进行了定性，否定了中国对该线域内岛礁及相关海域的所有权，而只局限于域内的海洋资源，从法理上否定了中国对南海的整体性主权主张。仲裁庭还认定《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）意在全面分配缔约国对海洋区域的权利，因此所有缔约国除了明文在《公约》中提及的例外，则其余权利均不可超出《公约》规定的范围。换言之，中国在传统渔业、天然气和石油开采、航行飞越等方面均只具有《公约》中规定的权利，而一切《公约》产生前的历史性权利全都随《公约》生---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---效而不复存在。至于《公约》...