中国经济发展阶段及其时空格局演变特征摘要：本文通过文献研究方法对前人对中国经济发展阶段的划分做了一定的总结，并借鉴钱纳里(美)的经济发展阶段理论与判断标准依据不同的区域尺度对中国的经济发展阶段进行了划分。得出结论：（1）要对以往的理论取长补短，更加科学的进行经济阶段划分；（2）我国经济区域发展不平衡，东强西弱，发展格局由东向西推进；（3）经济增长近年来逐步放缓，稳中有进（4）应特别注意一些资源富集地区的经济发展阶段划分关键词：经济发展阶段；区域经济；钱纳里标准；Abstract:ThispaperdoesacertainsumtoChina'seconomicdevelopmentstagedivisionthroughtheliteratureresearchmethod.AnddrawonthetheoryoftheeconomicdevelopmentstageandthecriterionofjudgingthestandardofdifferentregionalscaleforChina'seconomicdevelopmentstage.Thispaperdrawsthefollowingconclusions:(1)Weshouldlearnfromeachotherontheprevioustheory,maketheeconomicstagedivisionmorescientific;(2)China'seconomicregionaldevelopmentisnotbalanced,thedevelopmentfocusfromeasttoWest(3)Inrecentyears,economicgrowthbecomesteadyandgradualslowdown(4)Specialattentionshouldbepaidtotheeconomicdevelopmentstagesofsomeresourcerichregions.Keywords:Economicdevelopment;Regionaleconomy;Chenery’sstandards;经济发展阶段的研究由来已久，最早可以追溯到20世纪20年代，许多西方经济学家已经看到了研究经济发展阶段的必要性，从而做出了一系列建设性的研究。社会经济学、区域经济学，应用统计学等诸多领域都对此有所研究，并产生了一大批具有影响力的观点[1]。如罗斯托、钱纳里、霍夫曼、库兹涅茨、诺瑟姆、弗里德曼等人就从不同角度对经济发展阶段的划分进行了探索。这些划分在很大程度上都依据于学者自身主观的判断，虽然在一定程度上对于解释经济发展阶段性规律有启发意义，但也并没有达成统一。我国这方面的研究主要在80年代后，一些学者在吸收了西方学者研究观点后，又结合中国经济发展自身的特点对中国经济发展阶段的划分标准进行了广泛的探讨[2]。钱纳里的标准模式、罗斯托阶段划分、库兹涅茨阶段表等都经常被借鉴用来进行这方面的研究。此外也有一些学者根据自己的主观判断来确定划分标准。这些划分在总体上说都是有理有据，但在实际内容上却大不相同[3]。主要有：一、综合主义的划分综合主义主要根据经济体制，经济总量等综合性的指标结合在一起对经济发展阶段进行了划分，将经济发展阶段划分为了三个阶段。（一）第一个阶段即从1949年到改革开放前，此时我国社会正处于典型的社会主义计划经济体制时期。经过第一个五年计划，1956年提前完成了农业、---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---手工业、资本主义工商业的社会主义改造，我国进入了社会主义社会。然而在此后的一段时间内，计划经济体制逐渐成为社会主义初级阶段经济发展的障碍。这一时期，国家对经济的干预程度过高，经济所有制成分单一，国有经济和集体经济垄断性发展。在此阶段，我国经济水平有所增长，但总体发展水平不高，增幅小。此时的计划经济体制已经不能适应经济发展的需要，极大地束缚了经济的发展，经济发展亟待寻找新的出路，体制改革势在必行。（二）第二个阶段是从1978年改革开放到1999年。这个阶段我国经济发展集中在东部沿海地区。1978年后，安徽省凤阳县小岗村开始实行“家庭联产土地承包责任制”，一改以往的集体所有制，开始了农村地区的改革。接着改革开始向城市推进，步伐加快，开始向东部沿海地区发展，并逐渐成为我国的一项基本国策确定下来。改革开放主要包括两个部分，也就是改革和开放，改革，包括经济和政治体制的变革。经济体制改革主要体现在计划向市场的转变，即将高度集中的计划经济体制变革成为社会主义市场经济体制。政治体制方面的改革，主要包括发展民主，加强法制，实现政企分开、精简机构，完善民主监督制度，维护安定团结。开放，主要指对外和对内的开放，加强对外贸易的发展。此阶段中国GDP由1978年的3546亿人民...