房金所维权诉新浪侵犯商号，P2P第一案映射行业监管滞后大智慧阿思达克通讯社3月12日讯，年内1月刚刚在上海股交中心挂牌的地产类互联网金融跨界平台房金所，近日却不得不摊上一宗维权的“官司”。3月11日晚间，大智慧通讯社（微信：DZH_news）从房金所方面了解到，由于新浪、易居中国等互联网公司在房金所注册之后，采用“房金所”一词作为自己旗下地产金融平台的简称，故房金所方面已经起诉包括新浪、易居中国、新居金融等涉事方侵权。据房金所内部人士透露，目前该案于2015年3月4日已由上海市浦东新区人民法院正式立案受理。**事件：“两个”房金所**事实上，房金所与新浪的对簿公堂可以算是互联网金融、P2P行业中，大型企业的第一次正式较量。虽然案件本身不大，然而通过本案却能够映射出，如今在互联网金融“野蛮生长”的同时，行业的监管与行业准则的制定却略显滞后。房金所联合创始人、副总裁谷佳敏告诉大智慧通讯社，新浪、易居中国方面组建成立的互联网地产金融平台，其域名注册等行为均在房金所之后，其平台所拥有的功能又与房金所一些功能重叠。在这样的前提下，新浪等方面的平台采用“房金所”的简称，侵犯了房金所的权利。谷佳敏同时指出，新浪以及易居中国的行为，目前已经导致包括很多专业机构、以及消费者在内的不少人群无法清晰辨认房金所的真伪。大智慧通讯社通过百度百科查询“房金所”一词，确实出现了两个官方解释，一为深圳房金所金融服务股份有限公司旗下网站、另一个则为新浪和易居中国共同推出的网站。**行业呼吁：尽快出台完善专项政策、法规**一位从事互联网金融行业诉讼案件的律师告诉大智慧通讯社，从目前互联网金融公司的运营成本看，一个网站获得一个注册用户，所花费的成本大概是50元。如果互联网公司想要将注册用户转换成有效客户，那么这个成本可能需要300元。该律师随后表示，从成本控制角度看，拥有大平台、多渠道的互联网公司，如微博、微信、QQ等媒介，这些公司参与互联网金融的成本更低，因为他们可以利用已有的渠道，把客户信息与旗下互联网金融平台共享。事实上，成本的控制、蓝海市场的诱惑，或是当下互联网金融能够“野蛮生长”的最大因素。相比而言，目前对于互联网金融的市场规范、行业准则的制定，却都显得略为滞后。上海另一位相关领域律师张世鹏告诉大智慧通讯社，目前国内互联网金融行业虽然有一些法律可以遵循，但是依然缺乏监管。张世鹏认为，互联网金融企业如何保护自己的知识产权、运营风控、以及互联网金融行业如何进行行业监管，将是国内互联网金融行业健康发展的重要课题。如上述两位法律界人士所言，大智慧通讯社通过查询资料获悉，目前国内对于互联网金融进行监管约束的法律以及相关规定中，并没有专门针对互联网金融行业的相关准则、法规出台。目前，国内互联网金融在运行中，大致依然遵循《合同法》、《刑法》、《非金融机构支付服务管理办法》、《关于人人贷有关风险提示的通知》等，并没有相关的行业准则或行业规范出台。不过，事情可能会逐渐出现转机，大智慧通讯社了解到，正在举行的今年全国两会上，不少代表、委员均在提案、议案中提到了互联网金融的发展。全国人大代表、均瑶集团董事长王均金在议案《关于促进互联网金融健康发展的建议》中明确指出，要加快法律法规建设，制定互联网金融国家标准。