当代西方社会科学发展的整体化趋势：成就、问题与启示交叉、重合或融合；概念、假定和理论的相互借用等方式。首先，方法论的成熟程度及独特性是一个学科“范式”或“研究纲领”中最基木的构成因素z—。当代西方社会科学的跨学科交叉研究以及杂交化和桀体化趋势，首先是通过方法论上的移植、模仿和渗透来实现的。经济学、政治学和社会学这几个以探求普遍规律为目标的社会科学主要学科，从一开始就以白然科学特别是物理学为榜样，继承经验白然科学的传统,追求知识的客观性、可证实性以及解释和预言。在其形成和发展历程中，各个社会科学学科普遍地应用自然科学及数学的方法，如观察、实验、归纳、类比、概括、模型化等；随着战后科技革命的展开以及科学方法论的进展，各门社会科学学科纷纷借助于系统分析、控制论、运筹学、数理统计、计算机模拟、博弈论等当代科学方法论及分析技术。而且，备门社会科学在模仿、移植或利用自然科学和数学的一般方法论及分析技术的过程中，也相互学习和相互借鉴，一旦一种新方法被某门社会科学所应川并取得成功，其他社会科学学科就会跟上仿效。根据美国学者P•戴辛在《社会科学的发现模式》（1971）—书中的说法，社会科学的方法可以归纳为四类，即实验法、调查法、参与观察法和形式化方法。实验法最尽被心理学家所采用，后广泛应用于社会心理学，而其他社会科学学科后来也普遍采用这种方法；调杳法是政治学、社会学、心理学和经济学（尤其是市场研究）共同使川的方法；形式化方法最初产生于经济学，示来被广泛地运用社会学、政治学和心理学（经济学在这方面对许多社会科学产生了示范效应）；参与观察最初来自于人类学，目前在社会学、政治学、组织理论等领域中有大量的运用。自然科学和数学方法的应用以及各社会学学科方法的相互借鉴，一方面使社会科学学科的科学化、形式化的程度LI益增强，另一方面使它们各白方法论和切入问题角度的独特性削弱，学科的茅距缩小，逐步靠拢或趋同。其次，研究主题、对象范围的交叉、重合或融合。社会科学的基木功能是社会问题的解决,当代社会科学各学科的学者|_1益关注当代复杂多变的社会问题的解决，逐步由以学科为方向，转移到以问题为方向的研究途径或知识产生方法。这在客观上推动了各学科的研究主题或对象范围的交叉、重合或融合。早在50年代，社会学就将“政治社会学”和“经济社会学”列为它的两个重要的、常规的分支领域；政治学家口益将它的研究范围扩展到国家、政府、政党这些正式的政治体制之外,把原来属于社会学研究主题的非正式组织或体制及过稈,如利益团体（压力集团）、社区、抗议运动等纳入H己的视野，并LI益关注经济过程及其与政治过稈的相互作用。当代经济学家也同样关注经济与政治的整合研究，这导致了19世纪末20世纪初衰落了的政治经济学传统的复兴，即所谓“新政治经济学”的出现及其在经济理论研究中地位的口渐显赫。用经济学的假设、理论和方法（“经济学途径”）來研究传统的政治学主题（国家、政府、阶级、利益团体及权力关系等），在当代是一种时髦的做法，在这方面，当代西方经济学思潮中的公共选择理论及新制度学派是典型。此外，当代经济学家也十分注重经济史的研究，口益介入传统史学的领域，现在，经济史研究己是经济学的一个重要分支领域。这种研究主题、对彖范围的交叉、重合或融合，进一步使当代社会科学各学科的研究越来越不纯粹，学科的边界越来越模糊。于是，出现了这样一种状况：“对历史的关注并不是那群被称为历史学家的人的专利，而是所有社会科学家的义务。对社会学方法的运用也不是那群被称为社会学家的人的专利，而是所有社会科学家的义务。同样，经济学问题也不只是经济学家才有权研究。事实上，经济问题对一切社会科学分析都是极其重要的。我们也没佶绝对的把握说，专业历史学家对历史解释、社会学家对社会问题、经济学家对经济波动就一定比其他社会科学家知道得多。”（注：华勒斯坦等著：《开放社会科学》，北京三联书店1997年版，第106页。）第三，概念、理论的相互借川。这是社会科学的跨学科交叉研究及杂交化、幣体化的又一途径或方式。概念的提出、M用和传播是...