替米沙坦与硝苯地平联用对高血压病患者的疗效探讨江川县疾病预防控制中心云南玉溪652600【摘要】目的探讨分析替米沙坦联合硝苯地平治疗高血压患者的临床效果及其安全性。方法将在我中心就诊的75例高血压患者按照患者入院就诊顺序随机分为治疗组（采用替米沙坦联合硝苯地平治疗）和对照组（单独采用硝苯地平治疗），将两组患者临床治疗疗效以及不良反应进行对比分析。结果观察组治疗总有效率为92.1%，其中治疗显效23例，有效12例，无效3例，对照组治疗总有效率为78.4%，其中治疗显效20例，有效9例，无效8例，观察组治疗疗效明显偏高于对照组（P<0.05）。观察组患者有2例出现头晕症状，对照组2例患者出现头晕，3例患者出现心悸，观察组患者不良反应发生率（5.3%）明显低于对照组（13.5%），差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论替米沙坦联合硝苯地平治疗高血压患者的临床效果良好，可有效改善患者的临床症状，且患者不良反应较轻，具有较高的临床推广价值。【关键词】高血压；硝苯地平；替米沙坦；临床疗效【】R714.24+6【文献标识码】A【】1276-7808（2015）01-100-02高血压病是临床较为常见的多发性心血管疾病，是导致心、肾、脑等重要器官损伤的重要危险因素之一[1]。我国近年来高血压疾病发病率有明显升高的趋势，严重威胁患者的生命健康安全，但是高血压的治疗率、血压控制率水平较低。根据相关数据统计表明[2]，通过相关的降压治疗措施后，高血压患者血压控制率仅为25%。药物治疗控制是目前临床治疗高血压的主要手段，如何选择一种有效、合理的降压药物，提高高血压疾病的治疗率以及血压控制率是目前临床相关学者思考的重点。我中心近年来对高血压患者采用替米沙坦联合硝苯地平治疗，结果均取得满意效果，现将我中心收治的75例高血压患者分别采用硝苯地平以及在此基础上加用替米沙坦联合治疗的临床疗效进行回顾性分析，具体进行如下报道。1．资料与方法1.1一般资料选取2012年3月-2014年11月在我中心就诊的75例高血压患者为研究对象，现将所有患者按照患者入院就诊顺序分为观察组（38例）和对照组（37例），观察组中男性22例，女性16例；患者年龄最小44岁，最大79岁，平均（50.4±4.6）岁；患者病程最短9个月，最长14年，平均（5.7±2.5）年。对照组中男性23例，女性14例；患者年龄最小43岁，最大80岁，平均（50.2±4.3）岁；患者病程最短10个月，最长15年，平均（5.6±2.2）年。两组患者的性别、年龄以及病程等方面情况经过统计学处理并不存在统计学意义（P<0.05），差异对比较小，具有可比性。1.2方法对照组患者单独采用硝苯地平治疗，具体给药方法是：每天给予30mg硝苯地平缓释片口服，1次/d。连续治疗14d后，若患者血压水平并没有下降到理想范围内，可适当增加给药剂量，每天给予60mg硝苯地平缓释片口服，1次/d，连续治疗8周为一个疗程。观察组患者在对照组基础治疗上联合应用替米沙坦治疗，硝苯地平的给药方法基本上和对照组一致，同时应加用替米沙坦80mg口服，1次/d，连续治疗8周为一个疗程。1．3疗效判定标准显效：患者主要临床症状及体征有明显改善，舒张压下降10mmHg以上，同时已经下降到正常范围内。或者患者舒张压下降幅度超过20mmHg。有效：患者主要临床症状及体征在一定程度上有所改善，患者收缩压下降20mmHg左右，舒张压下降10-20mmHg左右。无效：患者临床症状及体征并无显著改善甚至进一步加重，血压也并未下降到正常范围内。1．4统计学处理采用SPSS17.0统计学软件处理所有数据，计量数据用（X±S）表示，以t检验两组间数据，以X2检验组内数据，P<0.05代表两组差异存在统计学意义。2．结果2.1两组患者临床疗效对比。观察组治疗总有效率为92.1%，其中治疗显效23例（60.5%），有效12例（31.6%），无效3例（7.9%），对照组治疗总有效率为78.4%，其中治疗显效20例（54.1%），有效9例（24.3%），无效8例（21.6%），观察组治疗疗效明显偏高于对照组（P<0.05），具体见表1所示。2.2两组患者不良反应对比。观察组患者有2例出现头晕症状，对照组2例患者出现头晕，3例患者出现心悸，观察组患者不良反应发生率（5.3%）明显低于对照组（13.5%），差异对比具有统计学意义（...