波普尔的社会科学哲学思想2007年9月佳木斯大学社会科学学报Sept.,2007第25卷第5期JOURNALOFSOCIALSCIENCEOFJIAMUSIUNIVERSITYVol.25No.5波普尔的社会科学哲学思想Ξ万丹(湖南师范大学哲学系,湖南长沙410181)[摘要]从社会科学哲学的方法论角度对波普尔的社会科学哲学思想加之梳理。认为波普尔作为逻辑基础主义者,将科学哲学思想方法向社会科学哲学作了推广。这种证伪主义的方法论与其知识观和政治观是统一的。[关键词]波普尔;社会科学哲学;社会科学方法论;可证伪性[]B561[文献标识码]A[]1017-10182(2007)05-0005-04波普尔(KarlRaimundPopper,1902-11014)作为20世纪最伟大的哲学家之一,其研究首先集中在科学哲学中,而后延伸至社会科学和艺术等其它领域。他对于科学哲学中归纳问题的反思,科学与非科学划界标准的确定,对逻辑经验主义的批判等所使用的思路和方法都有令人耳目一新之处。因此从20世纪80年代初开始,在国内就不乏研究者和研究成果。其科学哲学和政治哲学方面的观点为人所熟知。但对于波普尔在社会科学哲学方面的贡献却很少为人提及。直到近年来涌现出一些学者对波普尔的证伪主义和经济学方法论的关系进行了研究(如韩永进著《波普尔与二十世纪西方经济学方法论》,载《自然辩证法研究》11019年第4期;韩永进著《波普尔哲学对西方经济学方法论的影响》,载《哲学动态》11019年第5期;杨玉成著《波普尔的证伪主义和经济学方法论》,载《厦门大学学报》哲学社会科学版,2003年第4期;杨玉成著《波普尔派哲学和经济学方法论》,载《北方工业大学学报》,2003年第2期;钟群英著《现代科学哲学与西方经济学思想的互动影响分析》,载《江西社会科学》2003年第10期等)。波普尔对于社会科学方面的哲学思考涉及面很广,本文只是力图对波普尔的社会科学哲学中方法论部分加以探讨,而不涉及具体社会科学学科的哲学思想。自然科学(naturalscience)从17世纪以来改造着西方社会现实和观念的版图,其巨大的力量和影响令思想家们深深着迷。当人类用科学来揭示出自然规律,乃至为自然立法,创造出一个个人化自然的奇迹后,将科学的力量引入社会和观念领域就成为很多思想先驱的目标。于是在西方出现了社会科学(socialscience),甚至科学化哲学(scientificphilos2ophy)的种种构想。我们可以举出从事这一努力的许多思想家的名字,如孔德、约翰?斯图亚特?密尔、斯宾塞、马克思、恩格斯、逻辑经验主义的石里克、卡尔纳普等等。这些构想的起点不约而同地指向:自然科学的力量来自哪里?它何以能够帮助人们揭开自然的神秘面纱?达成的一般共识是,自然科学的力量来自于自然科学所使用的具有严密逻辑性和客观性的方法。对于自然科学方法论的研究,特别是归纳方法的研究很快成为哲学的热点。在19世纪便有研究科学方法的专著,如密尔《逻辑系统》(1843),休厄尔《归纳科学的哲学》(1847)。由此产生的研究成果对于社会科学直接发生影响,如证实原则在19世纪的经济学中广泛应用。然而波普尔却发现,“这些命题都基于对自然科学的方法的误解,实际上基于一个神话……它是自然科学的归纳特征和自然科学的客观性的神话。”[1](P101)那么波普尔是如何批判对归纳和客观性的传统观点的?他的社会科学哲学如何体现这种批判性成果的呢?以下将分三个部分加入探讨:波普尔论社会科学的规定性,波普尔论社会科学方法,波普尔社会科学方法与其知识观、政治观的联系。一、波普尔论社会科学的规定性如果有人问波普尔:社会科学是什么?那么这种问法将被波普尔所拒绝。这实际上是关于社会科学的定义问题。波普尔对于定义给出了亚里士多德式的本质主义看法和科学的看法。“亚里士多德认为,在定义中我们首先指示本质———或许是通过给它命名———然后借助定义项对它进行描述。……通过描述被定义项所指示的需加界定的本质,我们也就确定或解释了被定义项的意义。”[2](P28)这是一个从左到右,从短的叙述到长的叙述的过程。其实质是人已经对被定义项最核心的本质有了确切无疑的把握,由此被定义项与定义项建立起恒定的关系,再不会被更改。而科学的定义则与此相反,是一个从右到左,从长的叙述到短的叙述的过程。“科学的或唯名论的定义并不包含任何知识,甚至也不包含...