马克思经济危机理论释疑[收稿日期]2022-02-11[作者简介]刘清(1979-),女,汉族,廊坊市委党校助教。张光莹(11013-),女,汉族,廊坊市委党校助教。马克思经济危机理论释疑刘清张光莹(廊坊市委党校,河北廊坊065000)[摘要]近些年世界经济的平稳运行使得人们对马克思主义的经济危机理论产生了诸多怀疑,本文针对这些疑虑阐述了马克思经济危机理论是建立在科学分析和实践验证基础之上的。当代经济危机的一切表现,最终都可以用马克思主义的经济危机理论作出解释,并且在后经济危机时代的发展中马克思主义的经济危机理论也将发挥重要作用。[关键词]马克思;经济危机;后经济危机时代[中图分类号]A81[文献标识码]A[文章编号]1019-61011(2022)02-0042-02一、释疑马克思的经济危机理论许多人曾经一度对马克思关于经济危机的理论产生了怀疑。这些人认为:2000年之后世界的经济周期在平稳运行,波动很小了,我们已经找到了一种驾驭资本主义和市场经济的方法。马克思关于经济危机的理论还适不适用呢?直到2007年3月13日,美国第二大次级抵押贷款机构———新世纪金融公司因濒临破产被纽约证券交易所停牌,以此为标志的次贷危机正式爆发。震撼欧美并冲击中国的世界性经济危机突如其来的现实再次论证了马克思的经济危机理论的强大科学性。究竟是什么让人们对马克思的经济危机理论产生了怀疑呢?我认为有以下几点:1.信用过剩不等同于生产过剩。一些人认为信用过剩是造成现代经济危机的本质,马克思的生产过剩理论已经过时。其实不然,现代信用业的发展,使经济危机发生的可能性进一步增大。为了追逐尽可能多的利润,产业资本家和商业资本家会从银行获得大量信贷资本,发行股票、债券等虚拟资本,来达到扩大再生产和经营规模的目的。信用的发展促进了产业和商业的繁荣,但它并不表示现实需求的真实状况,而是使用的未来的需求,隐藏了生产过剩的事实。一旦这种需求发生问题,银行贷款到期,或者为购买商品而开出的汇票在商品再卖出去以前已经到期,危机就会爆发并一下子结束这种虚假的繁荣。在这种情况下,不仅是生产经营企业难以为继,就是作为信用机构的银行也会受到重创。马克思时代的经济危机还仅仅局限于商品市场,而现在的经济危机是扩大的经济危机,是集中表现在货币市场的信用危机,其实质仍是由于生产的社会性与资本私人占有性之间的矛盾而引起的生产过剩的危机,这一点不容置疑。2.经济周期开始平稳运行,已经找到解决危机的有效途径。资本主义经济危机并不是时时爆发,而是有周期性的。但是,自50年代到70年代大约20年的时间里,资本主义各国的经济均有一段“黄金”发展的历史。国家干预政策对战后资本主义国家经济的迅速增长产生了积极的作用。经济生活的日益国际化和相互依存度的不断提高等都是西方国家宏观调节政策使得资本主义经济能够平稳运行的成功表现。马克思当年所描述的社会生产的无政府状态基本上已不复存在,取而代之的是经济运行呈2022年4月第2期河北省社会主义学院学报JournalofSocialistCollegeApr.2022No.2本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！