对软件源代码的商业秘密保护对软件源代码的商业秘密保护案情介绍Z公司是从事计算机软硬件开发、生产、销售及相关服务的企业。Z公司主张AxeofWariPhone、MMOPRG、TVShowKing、UnrealEngine3的源代码均为Z公司的商业秘密。Z公司主张乙在该公司工作期间，未经允许，将战斧游戏的源代码拷贝给甲，由甲将相应源代码即AxeofWariPhone和UnrealEngine3复制到其个人硬盘中。经甲同意，Z公司在对甲硬盘内容进行公证的过程中，还发现了MMOPRG、TVShowKing的源代码内容。甲离职前参与了MMOPRG、TVShowKing的开发，甲电脑里的源代码都是甲离职前的版本。Z公司认为甲、乙复制AxeofWariPhone、UnrealEngine3源代码以及甲复制MMOPRG、TVShowKing源代码的行为侵害了Z公司的商业秘密，请求判令甲乙二人停止侵害商业秘密，赔偿经济损失及合理支出。甲、乙二人曾经都是Z公司的员工，在职期间二人均与Z公司签署有保密协议。其中明确商业秘密包括源程序等，还约定员工应采取有效措施努力防止任何第三方窃取商业秘密，包括不在外部计算机或电子信息传递系统上以任何形式及方式使用、复制、改变、或贮存商业秘密；不得以任何形式向任何第三方（包括按照Z公司保密制度之规定，不得知悉该商业秘密的甲方的其他员工）泄露任何商业秘密等。案件审理中，Z公司提交了AxeofWariPhone和MMOPRG的设计文档，TVShowKing和MMOPRG的软件开发记录，以及AxeofWarIPhone和MMOPRG的软件登记证书，其中证书上载明权利取得方式为原始取得，且未发表。Z公司认可UnrealEngine3是用于开发AxeofWariPhone的引擎软件，由第三方许可Z公司使用。案件审理过程中，甲认可其复制了AxeofWariPhone、MMOPRG、TVShowKing和UnrealEngine3四个软件的源代码。乙亦认可其拷贝了AxeofWariPhone和UnrealEngine3的源代码，并复制给甲。庭审中，甲、乙二人申请出庭的在Z公司工作的证人丙明确，Z公司员工使用自己的域账户及密码就可以下载电脑中其他同事共享的内容，对共享内容没有公司层面的管理行为。一般登录同事电脑都是工作目的，如果同事将源代码存储在电脑上，登录同事的电脑就可以看到相关源代码。Z公司的SVN（subversion）为存储源代码的服务器，作为软件版本的仓库，所有源代码都放在SVN上。除了开发项目组成员，其他人不能登录SVN获取相关源代码。但是，从技术上，如果项目组人员将源代码下载到工作电脑上，其他人通过登录项目组人员的工作电脑可能获得相关源代码。对SVN上的资源不能进行交叉浏览，只有与相应源代码相关的项目组人员才有权限进行访问。北京市海淀区人民法院认为：Z公司作为UnrealEngine3源代码的被许可使用方，没有证明UnrealEngine3源代码的许可使用的方式，亦没有证明其秘密性，故对于Z公司所主张的UnrealEngine3源代码为其商业秘密法院未予支持。AxeofWariPhone、MMOPRG、TVShowKing三个软件不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施，属于Z公司的商业秘密。尽管A参加了MMOPRG、TVShowKing的开发工作，但是根据A与Z公司签订的保密协议，约定A不能在外部计算机或电子信息传递系统上以任何形式及方式使用、复制、改变、或贮存商业秘密。A将MMOPRG、TVShowKing的源代码复制于个人存储设备上的行为违反Z公司有关保护商业秘密的要求，侵犯了Z公司的商业秘密。B与Z公司的保密协议中约定，B不得将商业秘密用于任何与其执行职务无关之情况；不得以任何形式向任何第三方泄露任何商业秘密。B将AxeofWariPhone源代码用移动硬盘拷出，并复制给A的行为违反了Z公司有关保护商业秘密的要求，侵犯了该公司的商业秘密。而A为了获取AxeofWariPhone源代码，动员B将相关源代码拷出，并复制于个人存储设备上的行为属于以不正当手段获取权利人商业秘密的行为，亦构成了对Z公司商业秘密的侵犯。海淀法院判决：甲和乙立即停止侵犯Z公司商业秘密的行为，甲赔偿4万元，乙对其中的2万元承担连带赔偿责任。一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，一审判决生效。法律分析计算机程序包括源程序和目标程序。源程序是开发人员根据用户的需求所编写的高级程序设计语言；目标程序则是直接由计算机识别并最终实现某种功能...