没有全球化，我们的世界将会怎样？没有全球化，我们的世界将会怎样？马立明2月27日，一架客机从美国弗吉尼亚州的华盛顿里根国家机场起飞这一波全球化（globalization）经历了小半个世纪的狂飙突进，在20XX年似乎到了谢幕的时刻。在疫情之前，全球化浪潮就早已日渐疲软，反全球化的声音也从小变大。20XX年的新冠疫情很可能成为致命一击，直接终结饱受质疑的全球化时代。在人类的历史上，1980-20XX年的“全球化”是一个怎样的时代？20XX年之后，人类的命运又将何去何从？全球化带来了前所未有的机会与梦想，但也带来了不公与苦难。它造就了一批享受全球化红利的“世界公民”，但也造就了一群被遗忘的“雨季的孩子”（低收入群体的弃儿）。它有光也有影。但至少，它是进步的、和平的、建设性的。它曾经带给人们全球共治的希望，也让人们记得，我们都曾在同一个屋檐下，共住地球村。他们为什么反对全球化全球主义带来了我们时代的荣光，创造了冷战时代难以企及的重要成就。《世界经济黄皮书》认为，进入21世纪，全世界超过50个欠发达国家基本摆脱了贫困，人的生存质量得到了很大的提高。但是，反全球化的声音从一开始就存在。1994年元旦，在墨西哥南部恰帕斯（Chiapas）的丛林中，打响了“反全球化”（anti-globalization）的第一枪。那一天，正是《北美自由贸易总协定》准备实行的时间，一群蒙面的印第安人武装占领了南部的小城圣克斯托瓦尔，并且发布宣言：“我们已经受够了。”由于墨西哥加入了北美自由贸易总协定，意味着来自美国的农产品可以零关税地进入墨西哥市场，这对于墨西哥的原始农业是一个巨大的冲击。游击队起义的时间，正是北美自由贸易总协定开始的时间。刚因墨西哥土地条例新政“第27条”失去的土地的南部印第安人，在全球化的冲击下彻底失去了生存的空间。因此，他们愤怒地指出，“我们是资本上的零”，“我们的生死无人关心”。这支名为萨帕塔游击队（EZLN）的抗争组织，在将矛头对准墨西哥政府的同时，也对准了全球化和新自由主义国际秩序。在他们看来，这种道路是毁坏全球原生态的经济模式为代价的。左翼学者指出，全球化的实质就是新自由主义，就是“华盛顿共识”（WashingtonConsensus）的全球营销。新自由主义被认为是一种市场原教旨主义，倡导市场经济、自由竞争、资源流动、政府零干预。这种“自由竞争”，对于财力雄厚的跨国公司而言，意味着巨大的蛋糕;但是对于恰帕斯印第安人这样的小生产者而言，则意味着失去了最后的生存空间与尊严。爱德华·萨义德（EdwardSaid）说，“我们面临的困境是新自由主义吞噬了世界，给民主和环境造成了不容忽视和低估的危害。最令人沮喪的是，大多数人感到别无选择。”法国学者苏珊·乔治认为，“在新自由主义的游戏中，与胜利者相比，这里有更多的失败者。”在这个时代的每个人，都可以感觉到全球化的成果在快速地流逝—被冻结的航空业和旅游业、盛景不再的跨国教育产业、大受打击的国际贸易等。在20XX年的世界金融危机之后，全球化的红利逐渐消失。反全球化运动的主体从“边缘人”变成了“大多数”。反全球化运动的高涨，出现了“逆全球化”（de-globalization，又译为“去全球化”）的现象，这表现为经济上的保护主义、政治上的国家主义、社会上的激进主义。20XX年的两大“黑天鹅”事件，分别是英国公投中“脱欧派”的胜利及美国大选中的特朗普胜选。这两件事都标志着民粹主义借助后真相时代而崛起，伴随着情绪性宣泄和诡辩而成为主流。“灰犀牛”已经出现，风险随时会爆发。新冠疫情的沉重一击20XX年突如其来的新冠疫情，是人类历史中的重大突发事件，也深刻影响了全球化的进程。由于疫情人传人的特殊性，它突破了每个国家的公共卫生防线，令国际交往的风险性大幅上升。越是全球化程度深的国家，越可能遭到病毒的侵害。国家的本能反应是奉行孤立主义，暂停国际航线，封闭关口，以减少境外病毒的进入。很多出差、留学国外的公民都只能滞留当地，无法返程。在美、英、澳等国家都发生了亚裔留学生无故被打的案例。种族主义、保守主义、民粹主义空前高涨，网络上充满着对“他者”的语言暴力。目前相关冲突依然缺乏数据统计。...