护理干预对无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者依从性研究邸娜[摘要]目的分析COPD合并呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗的护理干预依从性影响研究。方法收集2016年3月～2017年3月间我院COPD合并呼吸衰竭患者共120例，根据区组随机化分段将所有患者分为研究组60例及常规组60例，研究组患者采用优质护理模式，常规组患者采用传统护理模式，将两组患者的护理效果及依从性进行观察和对比。结果护理后研究组患者的依从率为95.00%（57/60）；常规组患者的依从率为81.67%（49/60），研究组患者的依从率明显高于常规组，差异有统计学意义（P[关键词]COPD；呼吸衰竭；无创呼吸机；优质护理[]R473.5[]B[]1673-9701（2018）07-0148-03[Abstract]ObjectiveTostudytheimpactofnursinginterventiononnon-invasiveventilatorinCOPDpatientswithrespiratoryfailure.MethodsFromMarch2016toMarch2017，atotalof120COPDpatientswithrespiratoryfailurewereenrolledinthisstudy.Allpatientsweredividedintostudygroup（n=60）andconventionalgroup（n=60）accordingtostratifiedblockrandomization.Patientsinstudygroupadoptedhigh-qualitynursingmodel，thepatientsofconventionalgroupadoptedthetraditionalnursingmodel.Observedandcomparedthenursingeffectandcomplianceofpatientsofthetwogroups.ResultsThecomplianceratewas95.00%（57/60）inthestudygroupand81.67%（49/60）intheconventionalgroupafternursing.Thecompliancerateinthestudygroupwassignificantlyhigherthanthatintheconventionalgroup，thedifferencewasstatisticallysignificant（P<0.05）.Atthesametime，thePaCO2，PaO2andSpO2indexesofthebloodgasanalysisresultsofthestudygroupafternursingwerealsobetterthantheconventionalgroup，thedifferenceswerestatisticallysignificant（P<0.05）.ConclusionIntheprocessofnursingCOPDpatientswithrespiratoryfailure，theuseofhigh-qualitynursingmodelcannotonlyeffectivelyimprovethepatient'sventilation，butalsoenhancethepatient'scompliancewithtreatment，whichisworthofapplyinginclinic.[Keywords]COPD；Respiratoryfailure；Non-invasiveventilator；Highqualitynursing慢性阻塞性肺疾病（chronicobstructivepulmonarydisease，COPD）患者通常具有气流阻塞特征，是临床中常见的支气管炎或肺气肿，随着病情的进一步发展会导致患者的呼吸发生衰竭[1，2]。相关资料研究报道称，该病的发生和发展与有害颗粒的异常炎症或有害气体等息息相关，具有较高的病死率[3-5]。无创呼吸机可在无需建立人工气道的条件下为患者进行治疗[6-8]，具有较强的优势，成为了目前治疗COPD的主要方式之一[9]。做好患者的相关护理工作能够提升患者的依从性，使治疗达到更好的效果[10]。我院对60例COPD患者采用优质护理模式，不仅提升了患者的依从率，也改善了患者的通气效果，现将报道如下。1资料与方法1.1一般资料收集2016年3月～2017年3月间我院COPD合并呼吸衰竭患者共120例，根据区组随机化分段将所有患者分为研究组60例及常规组60例，研究组患者采用优质护理模式，常规组患者采用传统护理模式，将两组患者的护理效果及依从性进行观察和对比。研究组男32例，女28例，年龄63～82歲，平均（75.3±3.2）岁，包括17例Ⅰ型呼吸衰竭，43例Ⅱ型呼吸衰竭；常规组男35例，女25例，年龄65～83岁，平均（76.3±2.8）岁，包括19例Ⅰ型呼吸衰竭，41例Ⅱ型呼吸衰竭；本次研究中所有患者均签署知情同意书，同时经过我院伦理会审核批准，研究相关程序满足伦理学标准，均满足中华医学会制定的COPD诊断指南中的相关标准，排除标准：（1）凝血功能障碍者；（2）上消化道出血者；（3）分泌物过多无法长时间佩戴面罩者；两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法两组患者在接受治疗方面均采用抗感染、无创通气、化痰以及吸氧治疗等措施。常规组患者实行常规护理干预，如观察患者的生命体征，告知患者或家属按时给药，保持病房空气流通等。研究组患者在此基础上采用优质护理措施，方...