国民经济增长分析论文内容提要：本文在西方民间经济学家马克思的剩余价值理论的基础上，抛开所谓“均衡”框框，探讨了国民经济系统的宏观调控模型。抛开“均衡”，也并不等于“非均衡”。在马克思的经济理论中，没有所谓“均衡”、“非均衡”概念。本文没有提到什么外生变量，完全依靠经济系统内部的参量调整，就可以获得国民经济的平稳增长。一．引言西方主流经济学中的宏观经济调控措施，往往在原理上说不通。例如，把政府开支当作经济系统外部的所谓外生变量，这怎么行呢。政府开支受制于税收，而税收多了，利润、工资就会减少，否则钱从那里来？又说中央银行的货币发行量是个外生变量，对国民经济能够起到调控作用。我不否认中央银行的货币发行量对国民经济能够起到调控作用，但这是一种什么样的调控作用呢？或者说货币发行的依据究竟是什么呢？举个简单的例子，货币发行量增加一倍，国民经济将会怎么样？我认为数据一定令人兴奋：收入翻一番，GDP翻一番，当然，物价也都翻一番。有人根据1998年由国家统计局编写的《中国统计年鉴》计算过，从1952年－1997年，我国名义国民生产总值年均增长率为%。2003年我国GDP增长率才%，真是小数见大数。货币调控国民经济的“威力”可见一斑。本文不打算多谈旁人的调控方法，本文依据马克思的经济理论，简单介绍一种国民经济的调控方案。二．国民经济调控原理笔者曾经在网文［3］中，根据马克思的剩余价值原理，将一年的国民生产总值Y一步步分解为固定资产折旧，消费C，追加投资I和政府开支G：再假定固定资产折旧占国民生产总值的比率为f，消费占国民生产总值的比率为b，0＜f＜1，0＜b＜1，即有下列式子：这样，由式可以得到关于投资的方程式：I=(1－f－b)Y－G(3)国民生产总值Y中有一部分是税收和规费，占国民生产总值的比率为τ，税费额就是τY；国家对式中的投资额可能也要征收投资调节税，设这项税率为q，0≤q＜1，税费额就是qI。这样，总的税收T由下式表示：T=τY+qI(4)假定政府开支G跟踪总税收T，按照总税收T与政府开支G的差额进行调控，调节关系式为：假定政府开支G跟踪总税收T，按照总税收T与政府开支G的差额进行调控，调节关系式为：式中β>0，税收多于政府开支时可以增加政府开支。另外，投资额I扣掉调节税以后的实际追加投资额为(1－q)I。所以，设资本存量为K，则实际资本存量的增长率由下式表示：表示：设资本量为K时，产出的国民生产总值为Y，资本产出率为u，则有下式：Y=uK(7)资本产出率u的意义是：投资1亿元，每年的产出为u亿元。现在归纳一下经济系统的运动方程：给定初始条件，就可以求解上列方程。经济系统的结构图见图1所示。由图1可以看出，经济系统在不考虑进出口的情况下，是个封闭系统，不存在什么外生变量。这是一个自我成长系统我们地球就是个封闭的经济系统，它并没有得到外星人的资助，经济成果不是也发展到今天的水平吗！三．经济系统的求解对上述经济系统的运动方程进行整理可得：初始条件是：t=0，资本存量为K(0)，政府开支为G(0)。对上式稍加运算，改写成矩阵形式如下：下面为了有个具体的结果，代入数值：f=，b=，τ＝，u=，q=，β＝。系数矩阵A如下：对上式采用拉普拉斯变换求解，s为变换变量，则有：对上式求反变换可以得到K(t)、G(t)。如果再假定：G(0)=(0)=(0)=×(0)=(0)则可以得到：K(t)=K(0)｛()+(－)｝Y(t)=Y(0)｛()+(－)｝由以上数据可知，年经济增长率为%。四．经济增长率的讨论在通常情况下，由矩阵A的特征值，可以近似得到关于年经济增长率r的公式：将前面的数据代入得：r≈=%，与上面的结果差不多。由式可知，提高资本产出率、降低税率、减少浪费、提高调控效率都能够加速经济增长。由图1可以看出，这里对投资采取了适当课税的调控策略，既可以抑止过度投资，又起到扶持投资不足的平衡效果。调控过程中，要始终保持政府开支对税收收入的跟踪状态。五．结束语有些学者，按照西方主流经济学的建模思想，所建立的宏观经济调控模型，与“真实经济过程”相比较，“方程中所有的常系数几乎是不存在的，甚至这些系数很难找出可观测量，因为有可能这些关系本身在统计上是不成立的。”而本文所列经济模型...