支持文字改革重新使用繁体转支持文字改革重新使用繁体转支持文字改革重新使用繁体(转)2022-06-2922：41汉语需要发展，而不是后退。简化汉字的最大弊端就是同音归并让汉语变有歧义，不准确。我们要对外宣传，对外推广，首先要统一自己的语言文字。毋庸讳言，简化汉字实在是对中国文化的一种阉割，是把原本统一的文字人为的分裂了。上世纪50年代，百废待兴，刚刚从近一个世纪深重苦难里走出来的中国人，对于自己的文化感到深深的自卑。(我一直认为腐朽的封建制度，万恶的世袭制度才是使中国落后的关键，把责任归咎到传统文化是武断的，不公平的)走拼音化道路是汉语的必然趋势。简化汉字是汉字走上拼音化道路的一个过渡产物瞿秋白说：汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪的茅坑。(瞿秋白文集二卷六九页。)鲁迅认为汉字是愚民政策的利器，是劳苦大众身上的结核，倘不先除去它，结果只有自己死。(鲁迅全集六卷一六页。)在那个什么都想革命的年代，汉字被胡乱革了命也就不奇怪了。如果说一对一的简化也就算了，至少文化的精华还在，但多繁对一简，把许多风马流不相及的文字强行同音归并到一起，就是一个极大的愚蠢的错误了！据有学者统计，这样巨大的错误，竟然有200来处之多。我们要对外，首先得把自己原先的错误纠正了吧。当然有人说，简化汉字已经推行了50年，大家也没有觉得什么不方便。但如果把眼光看得更加长远一些，就可以发现简化汉字实在是弊大于利。请允许我一一列称其优劣：(我没有提倡大规模恢复繁体字，只是说逐步恢复，把一些不正确的简化纠正过来)一、破坏了汉字的表意性，损坏了汉字的丰富内涵。中国的汉字以其独特的表意性而自立于在世界文字之林。以形示意，义寓形中，字形和字义密切联系，视而可识，察而见义。汉字简化总表的制定者的主导思想是仅仅把汉字看作是记录符号,追求把每个字的笔划限制在十划以内,所以为简化笔划而顾此失彼，大大地破坏了汉字的表意性。有些简化字字已不能用象形、指事、会意、形声来解释。例如：车，象形字，虽然楷书已经不如甲骨文、篆书形象，但是车的车轴、一个车轮、两边固定的木栓还保存完好；简化后的车字已无象形可言。车是的草书写法。网，会意字，上部的?本是网字；?是丝字，说明网是丝做的；隹是短尾鸟。三字会合在一起，表示小鸟被丝网罩住。简化后的罗字已无会意可言。罗字属于对原字局部简化。?会意字，?与耳相连，古人称耳为聪目为明现在简化的听字，完全和?本义无关。既不形声，也不会意。听字原本念YIN，意为张口笑之意。这是典型的乱简化。?，会意字，要有心才是爱。非常有助于理解。可是现在呢?实在失掉了此字的精华意义。二、割断了现代文化和古代文化之间的密切联系。由于强制推行汉字简化总表，社会长期和繁体字隔绝，以致绝大多数的人不能辨识繁体字，不能顺利阅读古典文献。随着时间地推移，人们和古代汉语之间的阻碍将越来越大。古籍我们可以翻译改印为简体，但是先人们留在祖国各处的遗迹却无法抹掉凿去。(我相信绝大多数的内地公民，如果拿到一本繁体字排印的书籍，都会有排斥感，还有极端的人把繁体字视为外文真是可笑至极了。青年人看繁体字，古文就像看外文一般艰难，这样还有多少人有兴趣去研究学习本民族文化呢?民族文化不能被后辈传承，是一个国家一个民族的悲哀！)特别是对于一对多的简化，现代人就很难辨析简与繁之间的对应关系，很难理解古代汉字的意义。简化字简化了汉字的笔划，同时也摒弃了汉字字形所蕴含的丰富意义。例如：通常大家知道的发字原本是?展之?与?之?的简化。两者音不同，意义更是完全不沾边。我们常常读到一些古诗，看简化本就很难理解。比如苏轼的今年黄州见花发，小院闭门风露下。这个花发是花开了?还是头发花白了?稻?，山谷的谷字。二字音同义不同。谷我士女，宜尔室家。是山谷的谷，还是稻谷的?云与?.经史子云之云和天气?雨之?是完全不同的，?，属蒸韵，有水才有?，水蒸气雾气形成了?，多好的表意。也有助初学者理解辨识(我看到有人还振振有词的说，古代书法家也常常用简化字嘛，你看王羲之就在兰亭里写了古人云，死生亦大矣这是多么的无知！)(幸好当年没有把曰简化为月如...