简析头抱咲辛钠联合清开灵治疗肺气肿的临床疗效简析头抱咲辛钠联合清开灵治疗肺气肿的临床疗效【摘耍】目的探讨肺气肿患者采用头抱咲辛钠联合清开灵治疗的临床效果。方法：选取我院2012年10H-2013年10月收治的肺气肿患者68例，随机分为对照组与观察组，每组34例，给予对照组头抱咲辛钠治疗，观察组在对照组基础上施加清开灵治疗，观察两组患者的治疗效果。结果：对照组患者的临床症状改善时间、体温恢复正常时间、X线显示病灶消失时间均高于观察组，组间比较差异显著(P<0.05)；两组患者不良反应发生率不存在显著差异(P〉0・05)；两组患者治疗总有效率比较，差异显著(卩〈0.05)。结论：肺气肿患者采用头抱咲辛钠联合清开灵治疗效果显著，值得推广。【关键词】肺气肿；头砲咲辛钠；清开灵【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)02-0158-02肺气肿属呼吸科疾病，临床上可分为间质性肺气肿、老年性肺气肿、阻塞性肺气肿、代偿性肺气肿、灶性肺气肿以及旁间隔肺气肿等[1],发病率与死亡率较高，且病情反复发作，对患者的生活质量会造成严重影响[2]。当前，如何采取高效的治疗手段治疗肺气肿是呼吸科研究的热点问题之一，我院在肺气肿的治疗中采用了头抱咲辛钠联合清开灵治疗，临床效果满意，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年10月-2013年10月收治的肺气肿患者68例，男患者39例，女患者29例，年龄为49-75岁，平均年龄为(55.7±6.1)岁；病程在3-15年不等，平均病程为(10.7±2.4)年。所有患者均符合临床上关于肺气肿的诊断依据。按照随机分组法,将其分为对照组与观察组，每组34例，且两组患者在年龄层次、病程长短、性别等一般资料比较，不存在显著差异(P>0.05),因此具有可比性。1.2方法两组患者均行常规治疗和护理，如营养支持、维持水电解质平衡、给氧以及感染控制等。(a)对照组患者以头抱咲辛2.Og溶于生理盐水(80-100ml)中，药液在lh内静脉滴注完毕，剂量为2次/d；(b)观察组患者在对照组患者的基础上，施加清开灵注射液治疗，以15ml清开灵注射液配入300-350ml的葡萄糖(5%)注射液中，药液在lh内静脉滴注完毕，剂量为1次/d。两组患者治疗2个疗程(1疗程为7d)。1.3观察指标分别记录两组患者的临床症状、X线影像资料以及生命体征情况，并标记症状缓解时间、体温恢复正常时间，评价药物安全性并记录所釆用药物的毒副反应。1.4疗效判定标准显效：患者症状全部消失、X线显示肺部炎症完全消失；有效：患者体征与症状有所改善，X线显示肺部炎症有所改善；无效：患者症状未缓解或加重、X线显示肺部炎症无改善或加重。治疗总有效率为显效率与有效率之和。1.5统计学方法x2结果两组患者临床症状改善时间、体温恢复吋间与X线显示病灶消失时间比较：对观察组的临床症状表现、体温恢复正常吋间、X线显示病灶消失时间高于照组患者，组间比较差异显著(P<0.05)，见表1。表1两组患者临床症状改善时间、体温恢复时间与X线显示病灶消失时间比较(例，d,x±s)注：与对照组比较，aP<0.05两组患者治疗总有效率比较：对照组治疗总有效率为70.6%(24/34),观察组患者治疗总有效率为94.1%(32/34),组间比较差异显著(P<0.05),见表2。表2两组患者治疗总有效率比较(例，%)注：与对照组比较,P<0.05两组患者不良反应发生率比较：对照组出现3例恶心呕吐，1例腹泻；观察组出现恶心呕吐与腹泻各1例，组间比较无显著差异(P>0.05)o3讨论肺气肿疾病多是因残气量增加而导致呼吸细支气管末梢肺组织呈现出扩张趋势，加速肺泡间隔被破坏，出现的气道弹性持续降低、容量持续增大的病理状态，严重时气道壁可能出现损坏。随着疾病加深，患者呼吸会越来越困难，伴有食欲减退、体重减轻、体罚、腹胀等症状，身体机能下降，极易引发肺部感染或合并性感染，继而出现肺部损坏，残余肺功能便不能正常发挥，加速了肺组织器官与肺气管的破坏，促使病情不断恶化。若得不到有效治疗，会导致支气管腔内堆积大量的痰液且无法排出，促使患者死亡［3］。本研究中采用的药物是头抱咲辛钠与清开灵，头抱咲辛钠属头抱菌素类(第二代抗牛:素类)药物，可抑制细菌细胞壁的合成，加速细菌死亡，适用于肺气肿的治疗；而清开灵由...