金融危机_后资本主义时期的经济危机２０１０年０３月（总第１５１期）今日南国ＴＨＥＳＯＵＴＨＯＦＣＨＩＮＡＴＯＤＡＹＮＯ．０３，２０１０（Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ，ＮＯ．１５１）迄今为止，全球经济仍然处在金融危机的深刻影响中，可是，人们对于这场波及全球的金融危机的认识，还依旧仅仅停留在表层上，比如：第一，从危机的性质与具体形态来看，这是由美国次贷危机引发的金融危机，其影响范围已经波及全球；第二，这是一次首先在最发达国家爆发的危机，不仅造成了世界经济的衰退，而且已经发展为全球经济危机，其危机持续期难以预测；第三，美国的金融创新与金融监管都出了问题。但问题是否真的如此明晰？其背后是否还存在着更为根本的原因？次级贷款究竟扮演着什么样的角色？金融危机为什么与房地产市场联系得如此紧密？金融危机的本质究竟是什么？恐怕更值得认真思考。造成美国金融危机的一个直接原因是金融创新产品违背了基本的经济学原理：信用衍生产品的基础产品违背了银行信贷可偿还性原则，无视借款人的第一还款现金流，而寄托于抵押物品上面。银行信贷的可偿还性是金融业最基本的原则，如果说美国金融业对这一基本原则都缺乏认识，显然说不通。那么，究竟是什么原因使美国金融业放弃了这一基本原则呢？是否还有更深层的原因，决定着美国金融创新的方式和方向呢？首先，从美国房地产市场与金融创新产品的关系上看，美国金融创新的核心是通过信用扩张来支持房地产市场。其次，从经济发展方式来看，２０世纪８０年代以来，美国就进入了典型的消费推动型发展时期，这种发展方式的基础是高消费率。维持高消费率一方面需要扩张性货币政策的支持，另一方面则需要对超前消费———跨时预算约束（在没有流动约束的前提下，消费者可以借贷的手段在现时支出未来才能获得的收入）消费观念的不断强化。维持高消费率已经成为美国经济发展的核心问题，只有维持高消费率，才能保证美国经济的运转，维持其经济繁荣。美国长期的低利率（连续１３降息）、扩张性货币政策、信用扩张、各种金融创新，说到底，都是为了弥补受居民绝对收入平均水平制约的现时一期消费实际购买力的不足，为了持续地促进高消费。因此，银行信贷的可偿还性原则并不是不重要，而是这个原则在生产能力过剩所导致的消费品大量过剩的“过剩时代”，远没有化解生产与消费之间的紧张压力重要。客观地说，美国的次贷危机是在认识到“过剩时代”生产与消费的严重失衡，试图通过扩张性货币政策、信用扩张和金融创新，延缓经济危机过程中出现的金融危机。次贷只不过是一个突破口，进一步加剧并扩大了经济危机，而不是经济危机的最终根源。“对于耐用消费品，即使它的使用被有规律地消费掉，但在大部分时间里任何一个消费者的需求都将是零。”其实，所有消费品的需求都存在一个需求为零的时间，不过耐用消费品需求为零的时间更长而已。汽车需求为零的时间在发达国家一般为五年左右，与之相比，住房需求为零的时间要更长。但这只是问题的一个方面，另一方面，即便是住房需求旺盛，还存在一个实际购买力的问题。也就是说，“住房梦”人人都有，而且很强烈，但并不是所有的人都有能力圆这个梦，现期的收入水平制约着居住性需求的住房消费状况（不仅美国，其他国家同样如此）。中、高收入阶层住房需求为零，与低收入阶层居住性需求旺盛但现期收入根本无法满足其住房需求，必然造成过高估计需求状况的房地产市场商品房供应严重过剩，从而构成房地产业的潜在危机。一旦出现这种情况，危机就不仅仅限于房地产业了。房地产市场对银行信贷的高度依赖性，决定了金融危机与房地产危机的伴生性特征。因此，美国搞次级贷款的根本目的是为了化解其房地产市场长期存在，并且随时可能爆发的房地产业与金融服务业的伴生性危机。在这一点上，美国政府与金融业是清醒的，次贷也的确起到了这样的作用（我们不能因为次贷出现了问题，就否认次贷的作用）。第一，推动以跨时预算约束为特征的超前消费，为不具有或只具有部分住房购买力的人提供信贷支持。次贷产品主要是满足这部分购房者需要的，它解决了这部分购房者的两个困难：没钱付高额首...