雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎疗效及可行性评价廖长春1万明2（1四川省攀枝花市米易县得石镇中心卫生院四川攀枝花817213）（2四川省攀枝花市仁和区人民医院儿科四川攀枝花617061）【摘要】目的：探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的治疗效果，并对其可行性进行分析与评价。方法：选取近年来入住我院进行治疗的小儿急性喉炎患者63例，随机分为参照组与治疗组，两组选用同样的综合治疗，在此基础上治疗组增加布地奈德的雾化吸入治疗，参照组增加肾上腺皮质激素治疗，观察治疗效果以及患儿恢复情况。结果：治疗组治疗有效率为（90.91%）高于参照组有效率（70%）;治疗组患儿症状消失时间的数值低于参照组，数据如表1,表2,对数据进行统计学分析，其结果存在统计学意义（P<0.05）。结论：布地奈德的雾化吸入治疗可以使药物直接到达病灶，达到有效缓解炎症的药物浓度，并且可以有效减轻患儿的症状，缩短治疗时间，相较于肾上腺皮质激素治疗更佳。【关键词】布地奈德；小儿急性喉炎；雾化吸入治疗【中图分类号】R720.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）12-0163-01小儿急性喉炎是小儿常见上呼吸道系统疾病，多发生于5岁以下幼儿，该病发病迅速，患儿常有声嘶、发热、喉鸣甚至缺氧等多种临床表现，严重者可威胁患儿生命，因此对于该病的治疗需极为慎重，在治疗时不但要缓解患儿的临床症状，同时要有效地控制喉部炎症，减轻喉部水肿。临床常见治疗该病的方法为静滴抗生素及使用肾上腺皮质激素，但皮质激素见效慢，副作用多，因此在治疗方面的效果并不理想。近年来临床治疗小儿急性喉炎多采用布地奈德雾化吸入治疗，并取得良好效果，因此木文对选用两种不同治疗方法的疗效进行分析及评价，并对布地奈德雾化吸入疗法的可行性进行评价［1-2］。1.资料与方法1.1一般资料选取2014年6月至2015年11月以来入住我院进行治疗的小儿急性喉炎患者63例，入院时患儿均有不同程度的声嘶、发热、犬吠样咳及呼吸困难。将研宄对象随机分为参照组与治疗组，参照组30例，治疗组33例。参照组患儿男17例，女13例，年龄在6个月至4岁不等,平均年龄(2.83&plusmn;1.22)岁；观察组患儿男21例，女12例，年龄在7个月至4岁不等，平均年龄(3.74&plUsmn;1.35)岁。对两组患者的临床一般情况进行比较，其结果不存在差异(P>0.05)。1.2方法对所有患儿均进行临床常规治疗，对患儿进行抗感染、抗病毒等对症治疗。参照组在此基础上增加静滴地塞米松，剂量：0.3〜0.5mg/(kg·d)，2次/d；治疗组患儿增加布地奈德雾化吸入治疗，剂量：lmg/次，加入3ml生理盐水配制布地奈德混悬液，间隔20〜30min进行1次，连用2次，后每隔6h—次。1.3观察指标疗效判定标准分为显效、有效、无效。显效：患儿发热、声嘶等临床症状基本消失，患儿能够正常饮食活动；有效：患儿发热、声嘶等临床症状有明显好转，且患儿可进食并活动;无效：患儿发热、声嘶等临床症状未奋明显好转甚至严重。1.4统计学方法本次观察试验中，应用SPSS18.0软件对观察数据前后结果进行对比，计量资料采用t检验，计数资料采用&chi;2检验，若P<0.05,则数据结果存在统计学差异。2.结果2.1比较两组患儿治疗情况对两组患儿治疗情况进行比较，治疗组总冇效例数为30例，总冇效率为90.91%,参照组患儿治疗有效例数为21例，总有效率为70%，从数据上看治疗组的疗效明显优于参照组。在对数据进行统计学分析后，苏结果存在统计学意义，即PC0.05。3.讨论小儿急性喉炎是由细菌或病毒引起感染而导致的，患者多为5岁以下幼儿,该病在一年内均可发生，但冬季患病更多［3】。小儿急性喉炎发病较为迅速，病情发展较快，可出现声嘶等多种临床症状，在引起患儿喉部炎症及水肿后，极易出现喉梗阻相继引发进食困难其至呼吸困难，严重时将会威胁患儿生命，因此学者对于快速治疗该病的药物及方法均进行了研宄与探讨。传统治疗常静滴或U服皮质激素，常用药物为地塞米松，但药物要进行肝内转化后经过血液循环才能作用于病灶，并II副作用较多，故并不是理想治疗方法。在选用了新的皮质激素,即布地奈德后，通过雾化吸入的方法，可以使药物直接作用于病灶，减少了药物转化、循环所需的吋间，并效果较...