品牌化决策的选择----冠生园“优浓”案例分析姓名：学号：冠生园集团大白兔牛奶硬糖的品牌决策问题是企业在发展过程中经常会面临的一个抉择。我们在推出新产品的时候，到底是应该继续使用原品牌呢？还是推出全新的品牌？如何做好品牌延伸、品牌定位是我们必须深入探讨和考虑的问题。以下即为我对冠生园案例的分析：1.案例背景分析1.1行业背景分析案例中提到，“糖果行业整体市场需求处于缓慢上升趋势”，2000年-2007年持续高速增长，2007年的增长率在13%～15%左右，但2008年的增长率仅在10%～12%左右；同时据调查，当前竞争日趋激烈使得国内很多糖果企业不断增加营销成本,进而导致盈利能力普遍下降,2009年行业整体利润下降10%以上（参见《管理案例研究与评论》2010年06期）。同时，加上外资糖果品牌继续加快布局中国市场，对大白兔市场份额带来了很大冲击，像阿尔卑斯、悠哈、金丝猴、喔喔等企业在奶糖市场上的争夺异常激烈，都纷纷推出了硬糖系列；其次奶糖产品本身也面临升级转型,目前只占到糖果市场总容量24%左右的份额，据全国糖酒会官网发布的《2010至2011中国糖酒业市场年度报告》以及《2010-2015年中国糖果产业市场调查及投资前景咨询报告》等相关资料表明，未来糖果消费在休闲化、时尚化的基础上，趋向营养型、享受型及功能型，并且向高端延伸，消费者对糖果产品高层次、多层次的需求促使市场会进一步细分。因此，就案例所言，大白兔奶糖面临内忧外患。1.2企业背景分析“冠生园”始创于1918年，是一家有着近百年历史的中华老字号企业，拥有“冠生园”和“大白兔”两个中国驰名商标。1959年大白兔奶糖成为了国庆10周年的献礼产品，70年代又作为礼品被周恩来总理赠送给了美国总统尼克松。半个世纪以来，因其品质优良、风味独特、信誉卓越而在消费者心目中占有着重要的地位，“大白兔”几乎成了中国市场上奶糖的代名词。但2007年的“甲醛风波”、2008年的“三聚氰胺事件”，以及越来越激烈的市场竞争使得大白兔昔日的市场霸主地位不复存在。因此，进军硬糖市场，瓜分另外的一块大蛋糕成为冠生园集团的必然选择，这一步的决策无疑是正确的。2.风险与机会（SWOT分析）2.1优势（Strength）冠生园集团“大白兔”奶糖已有的品牌价值，在我国消费者心目中具有较高的品牌认知度和清晰生动的品牌形象。在六、七十年代,能吃上大白兔奶糖是一件不太容易的事情,于是它成为了人们婚嫁迎娶、馈赠礼品时提高糖果档次的选择,愉快的经历和美好的回忆提升了大白兔奶糖在消费者心目中的认知度。大白兔奶糖的商标是一只跳跃状的白兔,栩栩如生；在过去物资缺乏、营养匮乏的时代,它的“七粒大白兔奶糖等于一杯牛奶”广告宣传语,让人们将其视为了营养品,陪伴着六、七十年代人幸福的成长。生动的标识及形象的宣传,给消费者留下了鲜明的品牌形象。这些都无疑增加了大白兔奶糖的品牌价值,为其延伸至牛奶硬糖奠定了良好基础。图4调查结果表明，各年龄组均有半数或超过半数的被访者“因为大白兔才乐意尝试优浓”，且30-49岁年长的消费者比例更高，因而大白兔更受中老年人的喜爱。2.2劣势（Weakness）大白兔只有软糖系列，市场蛋糕小；其次，优浓的定位与大白兔的已有定位存在着一定的偏差，大白兔是父辈们所喜爱的品牌，而现今80后、90后在社会上逐渐崭露头角，成为了不容忽视的消费主力，而冠生园正缺乏这种符合年轻消费群体的品牌定位。2.3机会（Opportunity）一是牛奶硬糖的市场人气远高于牛奶软糖，冠生园理当推出牛奶硬糖；二是通过品牌延伸，大白兔已有的品牌知名度会提高对优浓的认知度，同时会降低企业的新产品推广成本、提高广告传播效率，降低新产品推向市场时的风险。图3的调查结果充分显示出，在252位最终从广告中获取到了“优浓是大白兔的子品牌”的被访者中，56.35%的消费者表示“因为大白兔才乐意尝试优浓”，因为信赖“大白兔”品牌才选择了“优浓”品牌。2.4威胁（Threats）一是优浓的主要竞争对手意大利品牌阿尔卑斯主打牛奶水果硬糖，日本品牌悠哈主打牛奶夹心硬糖，两个中国本土品牌喔喔和金丝猴则是软硬兼顾，都占据了一定的市场份额；二是大白兔奶糖若考虑通过产品线延伸来提升奶糖...