基于AHP的合资铁路运营管理模式选择摘要：分析了中国合资铁路的4种运营管理模式的特征及其适应性，从融资能力、基础条件、线网特征、政策环境及发展能力等影响因素出发，对不同管理模式进行了比较；引入层次分析法（AHP），探讨了选择合资铁路管理模式的方法；最后以西延合资铁路为例，通过调查数据定量分析，表明委托运输管理模式的优先级权重达到0.425，比次优级的权重高1倍，现阶段采取委托运输管理模式是较为理想的方案。关键词：西延铁路；合资铁路；运营管理模式；层析分析法；委托运输管理模式：F532文献标志码：A：16716248（2014）01004304合资铁路是指原铁道部根据国家路网发展规划，为完善路网结构、满足地方国民经济和社会发展需求，由原铁道部、地方政府、企业或其他投资者合资修建的铁路[1]。随着中国铁路投资体制改革的不断深化，建设合资铁路已经成为当前铁路建设的重要方式，但是合资铁路很难完全独立于国有铁路。由于市场经济条件下的各种发展和管理机制不健全，合资铁路在运营管理、调度指挥和运输安全等方面还存在诸多问题。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---吴献华等对合资铁路各种经营模式的利弊进行分析，并提出运输与其他业务并举、“走资本主义”等措施[2]；潘振峰基于铁路网形态比较了各种管理模式，提出委托经营是合资铁路适宜的模式选择[3]；孙林分析各种管理模式的适应性条件，论证了京津客运专线选择委托经营的优点[4]。国内文献对合资铁路运营模式选择的研究大多数都是停留在定性描述之上，本文引入层次分析法（以下简称AHP），全面分析合资铁路管理模式的影响因素，并以西延合资铁路为例，分析合资铁路各种经营模式适应性，为其健康发展提供科学依据。一、合资铁路运营管理模式目前中国合资铁路绝大多数都是由原铁道部控股，非控股合资铁路仅占中国合资铁路的很小一部分，且运营管理模式大体上分为自主经营、委托经营、合作经营和租赁经营四大类。由于租赁经营在中国现在应用较少，且在实施上具有一定难度，因此本文不做分析。委托经营模式又分为委托运输经营模式（资产全委托）和委托运输管理模式，目前这两种管理模式在中国应用较多[2]。（一）自主经营模式自主经营模式是合资公司独立自主行使运输管理权和经营管理权的一种模式。合资公司按照铁路运输车、---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---机、工、电、辆等不同专业，设置相应的专业管理部门和业务单位，独立承担运输生产经营，负责管辖范围内一切铁路运输业务。铁路局仅以安全监督管理办公室的名义负责合资铁路的运输安全监督检查、行政许可、事故应急救援、事故调查处理和相关行政处罚工作。目前，采用这种模式的主要有集通铁路和东乌铁路。（二）委托运输经营模式委托运输经营模式是资产经营与生产经营相分离的一种模式。合资公司以实现股东会、董事会确定的经营目标为基础，按照保持合资公司名称不变、法人地位不变、纳税地点不变、运输管界不变、财产所有权不变、财务收支完整性不变的原则，将合资铁路的运输专业管理、生产经营管理全部委托给相关铁路局，实行经营目标责任制。合资公司主要负责资产经营、资产监管，承担法人财产的保值增值责任。受托铁路局根据委托协议约定的经营目标，负责生产任务指标、成本费用和工资计划的编制、下达和组织实施，并根据经营目标完成情况清算委托管理费用。目前，采用这种模式的合资铁路比较多，有龙岩铁路、泉州铁路、武夷山铁路等。（三）委托运输管理模式---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---委托运输管理模式是合资公司将属于业务管理范畴的客货运组织、调度指挥、设备设施维护与维修等工作全部或部分委托当地铁路局管理，属于经营范畴的生产任务指标、财务计划、盈亏计划等经营性指标仍由合资公司控制、下达并组织实施的一种模式。在这种模式下，铁路局仅仅是一个预算执行单位和专业管理单位，不承担生产经营职责。合资铁路所有的经营工作都要确保合资公司这个唯一法人地位。合资公司和铁路局通过签订协议，明确双...